|
绝望父亲无力负担治疗费将早产女儿弃置农田致死 |
| www.sinoca.com 2011-04-11 人民法院报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
绝望父亲的混沌选择
女儿的诞生让刘海既兴奋又恐惧，看着体重只有两斤多的女儿，一个还没有睁开眼睛的小生命，刘海第一次感到做父亲的幸福。
但是这种幸福感仅仅持续了几秒钟，医生的一席话把刘海打入了冰窟窿：“你这个孩子偏小，体重只有1125克，很多脏器还没有发育好，现在需要打一些营养针，大约4000元左右。”
听到这么“贵”的针，刘海犹豫了一下，但很快答应了，因为此前他已和妻子商量好，这次无论如何都要尽量保住这个孩子，贵点就贵点吧。
营养针打下去了，但孩子的情况并没有得到好转，“需要马上转院到专门的儿童医院进行监护治疗，我们这里设备有限，保不住孩子。”医生又说。
无奈之下，刘海在转院单上签了字，抱着女儿坐上医院的救护车来到专业的儿童医院。怀着希望，刘海默默等候在一边，看着医生们给女儿做各种初步检查。
“治你女儿的病需要很大一笔费用。”一位医生直白地告诉刘海。
“具体要多少钱？”刘海的心头开始颤抖。
“这个……要看了，你孩子有很多病，要一步一步瞧。”
“那看好了会有后遗症吗？”
“这个不敢担保，毕竟你女儿太小了。”医生看了一眼刘海。
刘海绝望了，他知道自己的家庭无法承担天文数字的医疗费，他没有足够的经济能力面对一个全身都是病的孩子。
抱着女儿，刘海开始发抖，他知道，自己只要一走出医院的大门，就等于什么希望都没有了。难道就这样活活看着女儿在他这个无能父亲面前等死吗？刘海强忍着眼泪。
“妈妈，你说怎么办？”刘海打电话回老家。
“这个孩子的病你们看不起呀！”老人的话吹灭了刘海心中最后的挣扎。很快，刘海在医生递来的家属意见书上签字放弃治疗。
11月18日深夜，刘海乘出租车来到浦东孙桥。抱着女儿，刘海踟蹰许久，最终他叹了一口气，拿出身上唯一的100元，塞进小棉被，然后将出生仅10个小时的女儿放在了一处僻静的农田窨井边。
11月19日，刘海鼓起勇气将丢弃女儿的事情告诉了黄枣琴，这位伤心的母亲顿时泪如泉涌。
法庭上的眼泪
“我当时认为，自己这样做是一种求助，没有想到是犯罪行为，如果孩子放在我家里，让我看她一点点死去，我认为那才是犯罪。”落网后，刘海痛苦地交代，“我希望有好心人把她捡回去，买点牛奶、奶粉什么的给她吃，如果孩子不行了，这100元也算是处理后事的费用。”
当公安机关询问刘海为什么抛弃女婴，还让婴儿手上挂着医院的纸卡时，刘海深深地埋下了自己的头：“我不会拿走的，因为我还想知道女儿的下落，我们借住在孙桥，如果有人在孙桥收留她，说不定我还能见到女儿，以后不管出现什么情况，我还是想知道她的具体下落，是好是坏。”
2011年2月21日上午9点，上海市浦东新区人民法院正式开庭审理被告人刘海遗弃罪一案。
法庭上，被告人刘海的话语不多，一直低着头。旁听席上的黄枣琴面色枯黄，不时掩面而泣。
“这是一个家庭悲剧，我们能够体谅被告人刘海经济困难的处境，我们也能够理解被告人放弃治疗的决定，法律也尊重被告人的这一选择，但是我们不能接受的、以及法律所要制裁的是这样一种极端自私的行为：孩子因为父母不能给予更好的治疗，却反而被置于一个更加恶劣和危险的境地！尽管，在放弃治疗的情况下，这个幼小的生命或许终将结束，但是我们希望的、法律所要保障的是要让生命更有尊严地结束，而不是这样被视如草芥、弃如敝屣。”公诉人的一番话让刘海惭愧不已。
“为什么不去寻求社会救助呢？”法官问。
“我从来没有想到过这个方式。”刘海回答。
“其实在我们老家，扔掉孩子的事情时有发生，不算啥问题。”旁听席上，刘海的表哥这样告诉记者。
经过一个小时的审理，法院最后作出当庭宣判：被告人刘海对年幼没有独立生活能力的女儿，负有扶养义务而拒绝扶养，致其死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪；鉴于刘海归案后交代、认罪态度较好，自愿认罪，法院酌情从轻处罚，判处刘海有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
当听到丈夫被判缓刑时，黄枣琴忍不住哭着说：“谢谢政府！”
(文中人物均系化名)
各方声音
法官——是遗弃罪不是故意杀人罪
上海市浦东新区人民法院刑庭庭长助理、本案审判长陆红源告诉笔者，本案中，被告人刘海虽然把女婴扔在野外，但主观目的是希望女婴被人捡去收养，并无杀害女婴的企图，他始终抱着一线希望，希望有好心人可以收养、帮助女婴治疗，所以法院最后定性被告人刘海构成遗弃罪，而不是故意杀人罪。
专家——应判遗弃罪
华东政法大学教授、著名刑法专家刘宪权表示，本案中，如何给被告人刘海定罪，关键是看他的主观目的。如果是希望孩子让别人抱走、让别人抚养，不愿意承担自己相应的抚养义务，那么就按遗弃罪来定；如果除了不希望有人抱养，而且实际上根本不想要这个孩子，对孩子的死听之任之，则按故意杀人罪来定。本案中被告人刘海的行为是存有疑问的，应该从有利于被告人的角度，按照遗弃罪来定。
学者——医院的“公益心”缺失
人文学者朱鸿召认为，本案中，医院的做法也存在问题。医院是社会公益机构，救死扶伤是医院的第一责任，当患者的经济条件无法支付巨额的医疗费时，医院听任家属将孩子抱走，实际上也是暗示家属放弃治疗，医院对此是负有责任的。这些带有致命疾病的孩子，应该由专门的社会福利机构来收留他们，照顾他们，让他们走完生命的最后一程，这需要合理的制度引导。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.