争座位,6旬大爷坐上女孩腿?揭开“让座门”真相

　　人常说：眼见为实，耳听为虚，恰巧我也是9月16日49路公交车上的目击者，真没想到看到今天的这篇文章会是那么的与事实不符，真让人为老人鸣不平!

　　做为一个有素质的白领，特别是在坐公交车时就更应该展示自己不俗的素质，然而，遗憾的是，我昨天没在那位年轻的白领小姐身上看到!

　　谁都会有老的时候，谁家都有老人，当你自己老的时候或者你家老人出门坐公交车时，你希望看到你或者他们摇晃着站在公交车里年轻人的身旁么?不知道，此情景下你又会有怎样的心情?

　　文明、和谐是我们大力提倡的国民素质，更不要说：“发扬尊老爱幼的中华民族的传统美德!”更何况，想必坐公交车的人天天都会听到这句再熟悉不过的话了!然而，有些年轻人就全只当耳旁风，视而不见，闻而不做为!做为中华民族的传统美德，年轻一代不继承发扬和做为，难道让老人来继承发扬和做为么??

　　昨天的事实是：从磨子桥站上车的我，上车后，由于车上人多，我就站在司机身后横排座前面，车过了新南门，司机急刹车后，只听到后边有一个年轻女子的声音：你怎么坐到我腿上来了，没道理!寻声望去，见一位大爷站在她身旁和她争执，依旧坐在座位上的那女孩还在说老人没道理，说老人看到她是个年轻女娃好欺负等等，老人指责她：说自己都63岁了，没看见自己是个老人应该给让个座位，她就说：怎么不找前面座位上那个年轻男的给他让!就是看她小是个女娃好欺负!此时，我明白了，做为一个年轻人不让座，也许站在她身旁的大爷心中有气，车上人又多，大爷一直挨她很近，结果司机急刹车时，大爷就顺势坐在小姐的腿上!“战争”就此暴发了!!

　　两人你来我往舌战不止，旁边的人劝说算了，一点小事，可生气的大爷就是倔强地站到她的面前也不走，大家七嘴八舌地指责说大爷不对，不应该那样为一个座位和年轻人争，不小心坐到人家腿上，不向人家道歉还非要坐座位。大爷一直坚持站在椅子前，势要坐到座位，她无奈之下才起身站起，大爷坐上了座位，坐上座位的大爷再也没说话。其实，事情到此，退一步海阔天空，可是，站在大爷旁边的小姐又开始数说大爷，最后竟然骂大爷：“老怪物，老都老了不受相!”好像老人真做了什么坏事儿似的不依不饶!

　　大爷听到她骂这句话，从座位上起身去打了小姐，两人就要发生更大的矛盾，旁边的人劝住了，想必小姐挨了老人打，感觉即没面子又委曲，哭了起来，我听到她在打电话，告诉谁说她在49路车上等等，大家劝她算了，一点小事。

　　大爷开始还狡辩，说姑娘骂他，旁边的人全都指责大爷，让他为人家姑娘道歉，老人也不肯，大家众口一词地说：是你的错，打人更不应该，快点向人家道歉!!最后，老人明显和气了许多面带笑意向小姐道歉，说了句：对不起!!大家都长舒一口气，以为一切都会平息，老的也向小的道歉了，我不知道事情发展到此，还要老人如何去做?

　　然而，小姐还不罢休。她一直在打电话，大家也劝她算了，没有多大点儿事情，可她不仅没听，还在红星桥处扣下了公交车。公交车是为大家服务的，大家都急着赶时间上班，劝她算了，说要么到总站去处理，她根本就不顾及车上乘客的感受，为此，赶时间的人纷纷指责她不讲理，几位在车上目击全过程的老人也很是气愤这多事不讲理的小姐，说是根本没有教养，问她父母是如何教育她的?不让座还口出脏言，老人是在替她的父母管教她!!她一点歉意也没有，全然不管还自我感觉有理就是不让公交车开走，直到叫来警察!

　　110警车来了，警察把他们带下车!公交车才又开走!!老人打她不对，已经向她道过歉了，可是，直到警察让他们下车，我一直就没听到小姐为她先开口骂过的老人道过歉!!

　　事实真相就是如此，我也希望媒体能还事件一个真相!!在此，我对成都商报不实的报道感到十分的遗憾，作为一个媒体记者，希望今后在了解了真正的真实情况后如实的报导，才不会误导许多网友和读者渴望真实的心!!(公交司机不也是很好的证人么)!

　　(9月16日49路车上的目击者 秋风 )

　　相关网帖：其实事情很简单，最初是女孩错了，年轻人就应该给老人让座

　　今天看了则新闻，说是成都49路公交上一女子因在其和一位老人都站着且突然空出一座位而先抢到座位，老人一气之下坐到其大腿上，女子惊恐遂起身让出座位并嘴上骂老人为“老怪物”，结果老人上前一记耳光。最后此事被带到派出所解决了。

　　后来看了下网友评论，什么看法都有，但因为此事将整个社会的老龄群体拖出来骂的年轻人也不少，基本上都出于不想让座这一卑劣初衷，我仅想对此类人说一下自己的想法。

　　这是极端事件，也是个例。其实事情很简单，最初是女孩错了，年轻人就应该给老人让座，后来老人错了，坐大腿属于《治安管理处罚条例》涉及的范畴。这事反映了从一方面反映了当下我们社会的文明程度确实还算不上高水平，给老弱病残孕让座是基本道德要求，我想年轻人都应当有这个认识，我也是二十多岁的年轻人，不要以工作累为借口，好脚好手身体没病的你就应该站起来让座给身边的老人，虽然仅仅是出于自愿，但这个自愿却应当成为一代代年轻人身上的责任，文明是要靠每代人的努力构建起来的。

　　确实，法律没有强制，但法律只是道德的最底线维护，如果说就让座这种基本道德休养还要搬出法律没强制来说事，我认为这样的年轻人太让人失望了。

　　老幼病残孕专座也并不具有强制年轻人让座的效力，所以坐在此座上的年轻人仍然有权利让或不让。前面我已经讲到了，今天的讨论不是法律而是道德，法律只是一个道德底线，而道德则是更崇高的东西，所以不应拿法律未强制而忽视道德需求。实际上人与社会、人与人这些复杂关系的良好运转绝大多数是由道德规范来调整的，如我们每天坐陌生人开的公交车、吃陌生人卖的快餐、到陌生人开的超市购物、住陌生人建的楼房、吃陌生人开的药打的点滴等等，如果出了事法律通常是在你用其他方法解决不了问题的时候才出手的，而事实上我们绝大多数参与以上社会活动而没有什么问题是因为从远古至今人类社会形成的最基本的道德规范体系在维护。

　　所以，难道我们不应当有更高的道德追求吗?况且给老弱让座并不是多高的水准，我把它看作基本道德要求，而这并不过分吧。并且这不是也不应当是我自己的道德准则啊。

　　当帮大家捅破一个误区，认为老弱病残孕专座即车上那些红座椅是一项强制乘客给弱势人群让座的措施。其实不然，专座不过是一个起到道德提示的作用，最初的公交车没有这样的座位，因为社会当然的认为老弱病残孕上车就会有人让座，后来发现情况很糟糕，便不得已用了设专座这一措施来告诉大家应当主动让座给更需要的人，红座椅仍然没有强制力，因为它不是法律措施，即使有人不让座也不违法。而非红座椅呢，则也应有让座的道德义务，红座椅是为了提醒世人而设，理所当然包括所有车上座椅上的人们，并不像有些人认为的“红座椅上的年轻人都还没让座，凭什么该由我来让”。所以道德是没有强制力的，却有着比拥有强制力保障的法律更重要的地位与作用。等有一天我们所有的公交车都取消这些专座的时候，我们就前进一大步了。

　　年轻人在忙碌于自己的工作、生计的时候其实更应当有一种社会责任感，这并不是大话，而且也不用你费多大劲，像给老人让座、过马路绝不闯红灯、不随便乱扔废旧电池什么的，对下代人也会是很好的榜样，这样不好吗?

　　此贴本来就是讨论的让座这个社会问题，并不是想说这次个案中当事人的错对。我也讲到了，那打人的老头属于《治安管理处罚条例》应当介入的范畴了，所以法律还是出现在了它应当出现的地方。不要跟我说女孩坐座位是法定权利，你也太能扯了，今天讨论的是道德对于个人和社会是多重要。实在要讲法和法律，我可以给你写论文。