|
够霉:小偷坐牢4年才知所盗百万名花仅值5元(图) |
| www.sinoca.com 2010-07-26 东南快报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
一份《刑事申诉复核通知书》送达沈丽萍手中时，她的眼泪忍不住涌了出来。这份《刑事申诉复核通知书》意味着，4年前因盗窃10苗价值250万元“名贵兰花”而被判刑10年的丈夫杜吉兵，有望获得减刑。
因为，杜吉兵所盗窃的10苗兰花中，4苗之前被鉴定为价值达200万的“馨海蝶”，经证实为每苗仅值5元。省检察院《通知书》认定，该案“事实有误”，并依法向云南省高级人民法院发出再审检察建议。
这起持续达4年多、并引发了多起连环诉讼的“兰花盗窃案”，因省检察院的这份认定通知书而成为了一起“兰花误案”。那么，其中的错误和问题究竟如何产生的？将最普通的兰花鉴定为价值上百万的所谓“鉴定报告”又是如何出炉的？
盗兰者 出身寒微从不惹事
“有了这个，就可以证明我丈夫太冤了，应该可以为他减刑了。” 沈丽萍拿着省检察院的《通知书》说。
她的丈夫杜吉兵今年36岁，此时正因“盗窃巨额价值的兰花”而在服刑当中。在沈丽萍眼里，丈夫从来都不是爱惹事的那种人。
杜吉兵在宣威市羊场镇鸡场村委会草花冲村长大。杜吉兵有兄妹5人，他排行老二。杜吉兵童年时家里穷，小学毕业后就辍学回家务农了。杜吉兵长大后，父母用多年积攒下来的钱让他考驾驶执照。
2005年至2006年间，杜吉兵受雇于当地一位从经营煤矿转向炒兰花的老板沈立文。在沈老板身边的日子里，杜吉兵听说、看到了许多炒兰花而一夜暴富的故事。后来，因对老板沈立文不满意，他就离开了。
盗兰事 偷“名兰”被捕入狱
一时难以摆脱贫困家境的杜吉兵，忽然想起自己为沈立文开车时，曾听人称赞沈家养有几盆非常名贵的兰花，“只要舍得出手定可以赚大钱”。2006年5月14日20时，杜吉兵偷偷潜入沈家附近躲藏了一个多小时，趁沈立文从花房出来之机，迅速进入养兰的房间，一把将3盆摆放在茶几上的兰花拔起，随即仓皇逃离现场。
被他拔走的兰花共10苗，包括4苗“馨海蝶”、2苗“玉兔彩蝶”和4苗新种“三蕊蝶”。轻易得手的杜吉兵回家后，立即仔细地将10苗兰花放进一个蒸锅里藏匿了起来。
沈立文回家后，很快发现家中被盗，便立即向警方报了案。根据现场调查取证，警方次日便将犯罪嫌疑人杜吉兵抓获归案。同年5月16日，宣威市公安局对杜吉兵实施刑事拘留，10月27日，宣威市检察院批准执行逮捕。
为确定本案中被盗兰花的价值，当地公安机关决定请宣威市兰花协会会长吕菜华等人对这10苗兰花进行鉴定。鉴定结果显示：被盗兰草中4苗“馨海蝶” 每苗价值为50万元人民币；4苗“三蕊蝶”每苗价值10万元；2苗“玉兔彩碟”每苗28万元。10苗被盗兰花的合计价值达296万元。
之后，这个鉴定结论又经宣威市物价局价格认证中心认证，最终确定杜吉兵从沈立文家盗窃的兰花，总价值为250万元。
此时，宣威市兰花协会会长吕菜华在本案中充当的鉴定人角色引发了争议。记者多方调查得知，案中被盗兰草中的4苗“馨海蝶”，是沈立文从她手中购买所得。
此案经公安机关侦查终结后，迅速移送曲靖市人民检察院审查起诉，2006年4月11日，曲靖市中级人民法院公开开庭进行了审理。同年10月23日，曲靖市中级人民法院对杜吉兵案作出一审判决，以盗窃罪判处其有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元。杜不服，提出上诉，2006年12月11日，经云南省高级人民法院终审，改判为有期徒刑10年，并处罚金3万元。
沈立文兰花被盗案因杜吉兵的锒铛入狱画上了句号。
权威鉴定 “名兰”有假建议再审
去年2月的一天，沈丽萍忽然听人说，关于丈夫的案子，互联网上有一篇被广为转载的报道。报道说，曾被杜吉兵盗走的所谓“名贵兰花”，经云南省兰花协会组织专家鉴定，每苗价值仅为3至5元，只是再普通不过的兰花。沈丽萍全家觉得这消息若属实，丈夫就可能被改判，乃至彻底翻案。
由此，沈丽萍踏上了申诉和“喊冤”之路。云南省人民检察院受理了她的申诉，并指令曲靖市人民检察院复查此案。
本案盗窃的性质事实清楚，存在争议的，是被盗兰花的价值，这直接决定了对杜吉兵的量刑。为查明这个问题，曲靖市人民检察院委托中科院昆明植物研究所，对案中兰花的卖主吕菜华、买主沈立文，以及案外人刘忠贵与吕菜华同品种的兰花进行取样，并做了DNA鉴定。结果表明，此3处取样的兰花系同一来源，但是，吕、沈、刘三人各自拥有的“馨海蝶”与云南省兰花协会所提供的正品馨海蝶样本不是同一来源。
由此证明：吕菜华卖给沈立文和刘忠贵的馨海蝶是假的，杜吉兵从沈立文家中盗走的“名贵”馨海蝶自然也是假的。
云检刑申案通［2110］3号《云南省人民检察院刑事申诉复核通知书》落款的时间是2010年6月17日，由曲靖市人民检察院送达沈丽萍手中时，已是7月中旬。
普通兰花如何被鉴定为“名兰”？
根据当年全程参与宣威市兰花协会鉴定这批“名贵”兰花的沈立文和宣威市公安局刑侦大队经办民警沈立舜回忆，当时对这批“名兰”进行鉴定的人只有两个：时任宣威市兰花协会会长的吕菜华和一位名叫向志伟的副会长。
沈立文说：“当天的鉴定地点是在向志伟家，主持鉴定的人是吕菜华，那时她是宣威兰协会长，她也是把假馨海蝶卖给我的人。向志伟是宣威市交警大队副队长，兼任宣威兰协的副会长。他们没有组织兰花专家进行论证，仅凭肉眼看了看，就由吕菜华在一旁口授、向志伟执笔起草了鉴定证明，证明上不仅涉及到兰花的品种，还初步认定了各种兰花的价格和合计价格。之后，吕菜华随手从包里取出一枚宣威市兰花协会的公章盖在了证明上。”
记者找到了时任宣威市物价局价格认定中心主任的吕家祥。他表示，当时他们只是根据兰花协会鉴定出被盗兰花品种，上网浏览某个时段需鉴定品种的价格，同时认真弄清被鉴定兰花的苗数，再计算出被鉴定兰花的总价，即可出具鉴定报告。
买回“名贵兰花” 鉴定结果是变种
2009年1月初，沈立文从吕菜华手中购得的那批价值200余万元的“馨海蝶”“丽江星蝶”“三星蝶”等兰草相继开出花朵。遗憾的是，这些“名兰”开出的花朵却不像正品。沈立文将问题兰花送往云南省兰花协会，请求该会组织专家鉴定。
中科院昆明植物研究所对案中兰花的卖主吕菜华、买主沈立文，以及案外人刘忠贵所拥有的与吕菜华同品种的兰花进行取样并做了DNA鉴定。结果表明，此3处取样的兰花系同一来源，但吕、沈、刘3人各自拥有的“馨海蝶”与云南省兰花协会所提供的正品馨海蝶样本不是同一来源。而此前经云南省兰花协会组织专家鉴定，沈立文所拥有的“馨海蝶”实际上是三种莲瓣兰的变种，市场上每苗仅卖3至5元。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.