“躲猫猫”事件续 同一监室三年前致死另一人！

　　玉溪青年李荞明的死引发了轰动全国的“躲猫猫”事件。网友调查委员会在晋宁县看守所调查时，该县公安局副局长曾多次强调，晋宁县看守所此前没有出现过类似事件。

　　可是，就在三年前，一名叫李荣林的男子也在晋宁县看守所“突然死亡”，与李荞明一样，也死在了第9监室。事后，李荣林的家属得到公安机关支付的3万元的“安埋费”。

　　李荞明被狱霸殴打致死的真相水落石出后，李荣林的亲人怀疑他也是被牢头狱霸殴打，因为进看守所前他还是好好的，怎么可能突然“急性心肌梗死”？

　　三年前的“意外死亡”

　　昨日，晋宁县的董燕女士找到记者，说她的表哥李荣林3年前同样死在该县看守所第9监室。昨日下午，记者随董燕来到李荣林家，了解详细情况。

　　据李家人讲，2006年，李荣林因盖猪圈拉砖与邻居发生纠纷，当年10月20日，李荣林因涉嫌故意伤害罪被批捕，羁押在看守所。

　　2006年11月1日7时30分，是晋宁县看守所在押人员起床的时间，可是第9监室内的李荣林却躺在大通铺上，一动不动，狱友推了他一下，没有反应，便立即向狱警报告。

　　李荣林被送到晋宁县人民医院时，医生检查确认，他已经停止了呼吸。

　　尸检结果没出来 先给安埋费

　　2006年11月1日上午，李荣林的妻子鲁琼芬、弟弟李华林、弟媳李琼芬被警方带到公安局“谈事”，见到了县公安局、刑侦队、看守所所长、检察院和法院刑庭副领导。

　　警方找家属谈的事情是让他们签字同意尸检。

　　鲁琼芬回忆说：“好好的一个大活人，进看守所前能吃能睡能劳动，怎么一下子就死了？”

　　根据看守所记录：李荣林2006年10月30日、31日自感头痛，看守所医务室给予口服“咳感敏、维生素C”药片两次，对症治疗后31日晚未发现异常，11月1日7时30分未起床，呼之不应，急送县医院已死亡。

　　当年12月2日，县公安局拿出一份打印的《协议书》，要求家属在上面签名，当时到场的家属一一签名，并按上了手印。《协议书》末尾落款处的“甲方”位置，加盖着晋宁县公安局的公章。

　　这份协议中并没有提到公安局是否有责任，开头只这样简单交代了一下：“(李荣林)羁押于晋宁县看守所，2006年11月1日因故死亡。经与家属协商，甲乙双方就安埋费用达成协议。”

　　协议的具体内容是一次性付给家属安埋费3万元，家属必须在收到安埋费三天内将尸体安埋，相关善后事宜待尸检结论出来后，再做解决处理。

　　值得注意的是，签下这份协议的时候，尸检已经过去一个月了，但报告一直没出来。“没有办法啊，不能再拖了，难道就让尸体一直这样摆着？我家没钱安葬啊……”鲁琼芬抹着眼泪说。

　　拿到这3万元，死因不明的李荣林被草草下葬。

　　家属不服“心脏病”说法

　　2006年12月15日的尸检报告(编号为昆检(2006)技法字第32号的《检察科学技术鉴定书》)记载：可以排除外力打击致死和中毒死亡，死因为原有多种心肌疾病突发性心肌梗死。

　　云南省公安厅(2006)公刑鉴字第1305号刑事科学技术鉴定书给出的病理检验报告结论为：李荣林死因为急性心肌梗死，心功能障碍。

　　“没有责任？那公安局为何白白给我们3万元？”鲁琼芬说，这个结果她无论如何都没法接受。全家人决定借钱请律师，重新鉴定。关于不服的理由，家属在一份《申请书》中称：李荣林生前无心脏病史，身体健康。在进看守所时也做了检查，没发现任何疾病。因此，“多种心肌疾病突发”并导致死亡的原鉴定结论缺乏事实依据。

　　据董燕讲，李荣林的家属在尸检报告上签字后被允许到县医院看遗体。“两个耳廓发青，额头有红肿，胸部肿起，右脚脚掌有宽两厘米、长10厘米的青色痕迹。”当时警方不准家属拍照，说这是正常现象。

　　事后，云南一位长期从事法医鉴定的人士告诉李家的朋友，这不太正常，不排除殴打致死的可能。

　　可是，家属的质疑却因种种原因不了了之。在李荣林死后，家属一直要看监控录像，得到的答复是“没有”。但后来警方又说，监控录像有，但每半个月会清洗一次，他们看不到了。

　　李荞明同样突然死亡在第9监室，也同样没有监控录像，云南省公安厅新闻发言人说：“监控器坏了半年都没修。”

　　2月27日的新闻发布会上，检察机关新闻发言人表示，他们还不掌握这个情况，如果确有此事，他们会派人去调查。