萨德导弹发射车
然而中国洲际导弹大多部署在内陆地区,向美国发射的时候走北极航线(相信我,核大战的时候没人在乎导弹飞不飞越俄罗斯上空了就),因此即使THAAD有上升段拦截和中段拦截能力,它也够不着这些导弹。
更何况,THAAD的射程有限,也根本无法实施上升段拦截和中段拦截。
现在又有一种说法说如果中国的核潜艇从黄海发射潜射导弹,就会被THAAD监控甚至拦截。尤其是说THAAD的雷达探测精度高,可以有效探测到潜射导弹的关机特性,有助于判断导弹的飞行弹道等信息。
然而事实上,中国在黄海部署战略核潜艇都是老皇历的事情了,而且当时唯一的一艘092型战略核潜艇终其一生也没有真正实施过战备巡航——更何况092型核潜艇配备的“巨浪1”型导弹射程仅2000公里,其主要目标实际上应该是对苏联远东地区实施战略威慑。现在这种潜艇和导弹都已经退役。我国战略核潜艇现在的部署海区是在南海,从南海发射的导弹即使要飞经萨德的头顶,它也只能看着,无法拦截,更无法获得太多关键性信息。因为AN/TPY-2雷达从设计上来说就是一个针对末端拦截设计的雷达, 而不是用来监控弹道导弹中段飞行的雷达,因此其“高精度”“高分辨率”的特点在对中段飞行的弹道导弹进行监控的时候就谈不上了。况且,美国在台湾、日本部署的“铺路爪”雷达比AN/TPY-2雷达更适合这个任务。
萨德导弹的AN/TPY-2火控雷达
当然,这个说法也不是完全没有道理,我国曾经从黄海进行巨浪2导弹发射试验,萨德的雷达还是有可能监视到这个发射的相关信息的。算是对美国了解中国新型潜射导弹的飞行弹道特性等有一定贡献。这个情报价值确实很高,但实战价值依然是没有。
综上,这个流言是假的。
流言3:萨德能监控中国整个东北的空中情况
这里就举个反例,台湾获得美国“浦路爪”以后它就能监控东南的整个空情了吗?
这个流言所抓的公众的常识盲点在于,认为所有的雷达都一样。
实际上,不同的雷达差别可大了,不是说在地图上点个点,然后照着雷达的公开探测范围数据在拿圆规画个圆,就是一个雷达的探测范围,所有进入这个圆上空的目标都能探测的。
THAAD的AN/TPY-2雷达是一个X波段多用途雷达,这个波段雷达主要特点是探测精度高,但要达到很远的探测距离的话就需要巨大的功率,而且这种雷达的波束比较狭窄,换言之,同一时间内只能探测比较狭窄的一个范围内的目标。
美国当年为了推进NMD系统曾研制一个装在石油钻井平台上的巨型X波段雷达,然而按照美国人自己的形容,用它去搜索来袭弹道导弹就像是“透过一根吸管去搜索苍蝇”。因此至今这台耗资巨大的雷达还在珍珠港闲置着,甚至都没有进行过后续进一步的试验。
因此,美国部署在我国周边,目前用来远距离预警,探测来袭弹道导弹的雷达主要是“铺路爪”,这种雷达工作在UHF波段,探测精度较差,但可以大致追踪到来袭的目标,为其他雷达进行精确追踪提供条件。来袭导弹飞出雷达视角下地平线的时候才会被它发现。
而大部分飞机、航空器实际上对于“铺路爪”来说是在“地平线”以下,而“铺路爪”又并不具备超地平线的功能,所以实际上它是不能用来监控飞机的。
真正用来掌握亚太地区空中情况的,主要是部署在第一岛链各地的大型空情雷达,以及各种预警机,还有海上舰艇的雷达。而这些雷达的探测距离有限,以它们的部署地点来看,也无法有效监视中国内陆的空中情况。
美国真正用来窥探我国境内空中情况的,应该和我们监控太平洋上的信号一样,要用到超地平线雷达, 这种雷达的探测精度更差,而且容易受到各种因素的干扰而无法连续监控。
综上,这个流言也是假的。
破解了上述三个流言,我们还要从正面说一下萨德系统确实具有的军事意义。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/