后来终于轮到了反方代表,工党党魁科尔宾发言....
【这个决定很有可能置千千万万的英国人于一个危险境地,它可能会对无辜的民众造成无可避免的死亡和伤害。我要反对,主要有这么几点】
1 平民会伤亡啊!! 平民的命不是命啊? 是打仗就会有伤亡,你这不是在创造更多的难民么?
2 你这么瞎炸没用啊! 美国都找不到什么有价值的ISIS目标,英国跑过去炸几下没鸟用。 而且我们也出不了几架飞机。 这么过去基本没有实际意义。
3 就算把ISIS炸跑了,ISIS地盘被别人抢怎么办? 你说你有想跟英国“合作”的7万叙利亚反政府军,他们靠谱么? 万一这些反政府军也不靠谱,最后还是没打赢,反而被一些更激进的圣战组织或者阿萨德政府军抢掉了ISIS的地盘,我们不就更得不偿失了么?
4 空袭ISIS让恐怖分子更仇恨英国啊,让英国被恐袭的可能性提高了咋办?
好吧..
在科尔宾说完之后,他马上自己党派的人呛声,
一个支持空袭的工党议员问他“那你会支持英国继续炸伊拉克的ISIS嘛?”
科尔宾回答炸也不是不炸也不是啊... 炸么就打了自己的脸,不炸么就相当于真的在纵容ISIS
(恩,英国可以轰炸在伊拉克境内的ISIS,这是之前投票通过了的。 不过在那次投票上科尔宾也是极力反对。。。。)
最后他表示自己不回答这个问题,反正伊拉克不是今天的主题,今天的主题是叙利亚,叙利亚,叙利亚!
好吧....
面对反对党的4大反对理由.. 保守党各个议员也进行了反驳...
对于平民伤亡的问题,卡梅伦表示,我们导弹打的很准哦! 不会乱打哦! 我们在伊拉克炸了1年零3个月的ISIS了,一个平民都木有误伤哦!
更可恶的是! 有一次我们还差3分钟就能炸掉一群ISIS了,结果他们跑回了叙利亚境内,我们就不能打了! 眼看他们就这么跑掉了! 你说气不气,所以真的要打啊!
对于瞎炸的问题,卡梅伦说,别看我们飞机少,但是我们打的准啊,要是英国加入空袭行动,相当于可以给联军提供1/3的精确打击力量。 英国需要做的就是加强炸弹投放的精确性,只炸他们的重要头目所在地、训练营、通讯设施等核心地带你说有用没有用??
对于把ISIS打跑之后的权力真空期问题,保守党的议员们只好一再强调,没事没事,那些反政府军我们觉得真挺靠谱的,你们就放心吧-。-
对于恐怖分子更仇恨英国的问题, 他们表示,恨呗,不怕,一我们反恐情报人员牛掰.. 最近不又捣毁一个么。 第二嘛,我们把他们主基地和油田都炸了,他们拿什么地方训练人,拿什么钱训练??
好吧.. 这次辩论才不是这么保守党和工党对吵的场面... 苏格兰也要刷存在感啊!加拿大华人网 http://www.sinoca.com/