抗美援朝 为何中朝战俘十倍于联合国军战俘?(图)

　　1950年7月21日，韩国某地，一名韩国军警用手枪催促一个朝鲜战俘快速前进。

　　可“联合国军”方面始终避免在遣返战俘问题上作出反应，又提出了两个纯属枝节的问题，一是红十字国际委员会派人到双方战俘营访问，二是首先交换战俘名单。

　　进入这一议题谈判之前，中朝代表们已经知道，中朝方战俘营中对方战俘的数量，远不如对方战俘营中中朝方战俘的数量多。“联合国军”极有可能在这个问题上做文章，胡搅蛮缠。

　　“中央估计战俘问题不难达成协议，我多少有些担心。最近范佛里特总部军法处长汉莱的声明是个信号，他竟污蔑我方杀害战俘。当然捏造总捏不圆，他所指的什么第八十一师第二十一团，我军根本没有这个番号，而且美国国防部也说汉莱的声明没有事实根据。李奇微虽支持汉莱的声明，但不敢让汉莱同记者们见面。奇怪的是杜鲁门竟于汉莱声明的第二天，声称‘中国军队杀害在朝鲜的美军俘虏，是一百多年来最野蛮的行为。’一个大国的总统居然支持连国防部都否认的一个集团军军法处长的声明，这不是一般情况，似乎道出了美国决策集团有可能在这个问题上作什么文章。我没有把握，但我提醒同志们研究这个问题。”

　　乔冠华真不愧是一位目光敏锐的外交人才，一切都被他言中。

　　果不其然，刚一谈判，美国军政首脑就在打战俘的主意。

　　1951年7月5日，停战谈判前夕，陆军心理战首脑罗伯特・麦克卢尔准将最先在致陆军参谋长劳顿・柯林斯上将的备忘录中提出一个损招：将那些原是国民党军和那些害怕因投降而受共产党惩罚的中国战俘送到台湾。因为台湾在法律上还是中国的一部分，这一计策可以保证美国至少在法律意义上遵守日内瓦公约的。麦克卢尔甚至露骨地说，“一些中国战俘会愿意被秘密地送往大陆登陆，然后回到自己家园或游击队占领区去。”

　　这已经是露骨地在暗示可以用战俘来达到自己的政治目的了。

　　而且这个建议本身就是对《日内瓦战俘公约》的蔑视。

　　笔者认为，麦克卢尔这个建议是对美式人权的最好诠释。

　　李奇微则主张“一对一交换”，因为他认为“联合国军”在收容战俘的数量上拥有优势。

　　总统杜鲁门后来也渗和进来，坚决反对全部遣返。

　　这个立场于11月作为美国官方立场传达给了李奇微。

　　12月11日，第四项议程的小组会开始讨论战俘问题。

　　第四项议程小组委员会由朝鲜人民军代表李相朝少将、中国人民志愿军代表柴成文、“联合国军”代表鲁思文・利比海军少将和乔治・希克曼陆军上校组成。

　　根据《关于战俘待遇之日内瓦公约》有关条款，中朝方代表提出了停战后迅速遣返全部战俘的原则。

　　不料“联合国军”代表拒绝表明态度，要求先交换战俘名单。

　　12月12日，中朝代表正式提出5点建议：

　　一、确定双方释放现在收容的全部战俘的原则。

　　二、商定在停战协议签字后最短可能的期间内，双方分批释放及遣送完毕其所收容的全部战俘，并确定重伤、病战俘应先在第一批内释放及遣送的原则。

　　三、建议双方交接战俘的地点，定在开城板门店。

　　四、建议在停战委员会下，双方各派同等数目人员组成遣俘委员会，遵照上述协议负责处理战俘的交接事宜。

　　五、上述各项一经双方同意确定后，即行交换现有的全部战俘名单。

　　按理这不存在什么问题。

　　可“联合国军”方面始终避免在遣返战俘问题上作出反应，又提出了两个纯属枝节的问题，一是红十字国际委员会派人到双方战俘营访问，二是首先交换战俘名单。

　　“英语中有一句谚语：‘不买装在口袋里的猪’。不首先交换战俘资料，我方不能而且不愿做出任何轻率举动。”

　　在“联合国军”代表利比海军少将心目中，这就是一次人口买卖。

　　好吧，那就先交换名单。

　　拿到名单，双方都大吃一惊。

　　“联合国军”当时收容的中朝战俘约有132474人，其中中国军队战俘20720人，朝鲜人民军被俘人员111774人，交来的名单中只有英语拼写的姓名和战俘番号，中国人没有汉字姓名，朝鲜人没有朝文姓名，也没有部队编号、职务、衔级等，根本无法查对。

　　而且人数也对不上。

　　中朝军队当时收容的战俘为11559人，其中：

　　“联合国军”官兵4417人；

　　韩军官兵7142人。

　　而“联合国军”战俘中，又有美军官兵3198人，英军官兵919人，土耳其官兵234人，法军官兵10人，菲律宾官兵40人，荷兰籍军人1人，希腊籍军人1人，澳大利亚籍军人6人，南非籍军人4人，加拿大籍军人1人，美籍日本人3人。

　　“联合国军”代表感到震惊的是，这与他们原来估计的数字差距太大。按他们原来的估计，韩军官兵在战斗中失踪的数字为88000人，而美军的失踪数为11500人。

　　美方认为，中朝方面提供的战俘名单，仅占失踪美军的27%和失踪韩军官兵数的8%。

　　两相比较，美方收容的战俘比中朝方面多10倍以上。

　　这是怎么回事儿？

　　的确，在中国军队入朝参战前，朝鲜人民军就曾俘获过数万美韩军官兵，中国军队入朝参战到停战谈判双方互换名单时为止，也俘获过美军6573名，英法等国官兵1317人，韩军官兵29922人。

　　朝鲜电台也曾经公布过俘敌65000余人的数字。

　　可收容到中朝军队战俘营中的战俘何以如此之少呢？

　　这是不同战争类型的互相转换中给人们开了个大玩笑。

　　朝鲜战争刚开始时，是朝鲜民族的一场内战。

　　当时，朝鲜南部有人口1600万人，而北部仅有人口900万人，就兵员资源来说，南方远比北方雄厚，所以北方特别重视消化俘虏兵。战争打响后，朝鲜人民军节节胜利，势如破竹，先后俘获过8万多韩军官兵。

　　这些韩军官兵，很快就被“消化”在朝鲜人民军的队伍中。

　　中国军队在内战期间也是这样“消化”了数百万蒋军官兵。

　　这是中国军队的一绝。那年头，昨天戴着青天白日帽徽胆小怕死，今天青天白日揪下来一扔就勇敢无畏的奇迹数不胜数。俘虏过来的国军士兵只要参加过一两次诉苦会，整个就像变了一个人。就是现如今在朝鲜参战的志愿军官兵，真要查起履历来，恐怕相当大一部分都穿过国军的二尺半，进过共军的俘虏营。

　　在中国人民解放军的将军行列中，有相当一部分就曾经是被“消化”的国军士兵。

　　国内战争，这不应该是什么问题。

　　问题是朝鲜战争后来国际化了。

　　变成了一场先后有20个国家的军队卷入的国际局部战争。

　　这就产生了观念转变和政策调整的问题。

　　中国军队参战后，也曾俘获过大批的美韩军官兵。当时的中国军队俘获的韩军官兵一般都转交朝鲜人民军，“联合国军”官兵则交碧潼俘管处。那会儿中国军队还是国内战争俘虏政策政治攻势的观念，连连在前线释放了不少的“联合国军”战俘，加上运动战时期没有专门的战俘管理机构，在敌机轰炸、看管不严和供应困难的情况下，战俘失散和逃亡严重，所以收容的美军战俘就很少了。

　　后来回过味儿来，俘虏的韩军官兵也送碧潼了。

　　然而这时又不打大仗了，加上韩军俘虏人熟地熟语言通，本来也不太好抓，所以最后在碧潼的韩军战俘也没剩下多少，满打满算也只有7000多人。

　　“联合国军”战俘营就不存在这个问题。

　　“联合国军”战俘营中的主要成分是“联合国军”仁川登陆后成建制被俘的朝鲜人民军官兵。而韩军的头头脑脑们都明白，这些人绝非当时屡战屡败名声很差劲的韩军部队所能消化掉的，真要编进部队没准儿一打起来那枪口就会掉过来开火，与其找这个麻烦，还不如就让他们呆在战俘营里。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/