一旦中国认为自身安全利益受到严重威胁,中俄也会选择对等的战略步骤和行动加以应对,比如中国也可以在南美洲的友好国家,如古巴、委内瑞拉和苏里南部署战术核武器和发射车,如果东风-31导弹发射车登上南美,美国的很多人也要睡不着觉了”。
图为东风-31洲际导弹。
近日,日本《外交学者》网站的一篇题为《美国是否应该部署新型战术核武器》的文章引起国内媒体的关注,文章中的美国学者竟然公然教唆美国政府,为了保持对中国的核优势,与俄罗斯大致相当,美国应该研制一批新型、可前沿部署的战术核武器(例如强辐射性能的中子弹和电磁脉冲武器)。
美国学者称,为了压制中国,并保持对俄罗斯的核威慑,应该在中俄两国周边部署可使用的新型核武器,以达到平衡该地区局势的作用,该学者呼吁将配备“低当量、特殊用途”弹头的短程巡航导弹的、具备两用能力的F-35隐身站机前沿部署。(这里的特殊用途包括低附带损伤、增强型辐射、钻地功能、电磁脉冲以及随着技术进步出现的其他功能)。这位学者称,这种新型战术核武库能够威慑美国的敌人,使之无法成功实施旨在抗衡美国常规优势的“抵消”战略。
专家回应一:中子弹、核钻地弹、电磁脉冲弹中国都有 中国根本不怕“核敲诈”
对于上述惊人言论,军事专家雷泽称,在美国国内学界和一些基层幕僚官员阶层中,确实有一种使用战术核武器的“原始冲动”,他们普遍认为美国在使用战术核武器的问题上,保持着技术和能力上的优势,而且这些武器的副作用很小,也就是说核污染的后果较少,所以他们就想当然的推测,中俄两国因为惧怕美国的核武库且自身损失小,从而放弃对美国实施核报复,从而减小美国因使用战术核武器而发生核战争的风险,这种思想被称为“核冒进”政策。
军事专家称,中国和俄罗斯在常规武器和军事资源遭受战术核武器打击后,必然会选择核反击,这是很基本的战争思维,在双方军事斗争中发生大规模交火之后,一方的军事力量遭到巨大损失后,必然选择对彼方实施报复,因为害怕爆发核战争就会让中俄忍气吞声,美国一些人实在是想太多了。
军事专家接着指出,上面美国学者所称的所谓新型战术核武器,如中子弹、核钻地弹、电磁脉冲弹等等,中俄作为核武器大国,也都拥有,难道中俄遭到战术核武器打击后,美军能够独善其身吗?依靠新型战术核武器来对中国进行“核敲诈”基本属于痴心妄想,属于没有最基本的战术逻辑和常识。
专家回应二:美在中国周边部署核武 遭殃的只能是周边国家自身
军事专家指出,美俄两国的“核冒进”政策在冷战时期有过多次试水,但都以失败告终,上世纪50年代中期,由于中国缺乏足够的核力量,所以美国为了压制中俄,特别在日本秘密部署战术核武器,但当中国发展出足够的核力量之后,美国也不敢在中国周边“造次”,更不要说真的使用这些核武器了。1962 年,美俄之间发生“古巴导弹危机”,苏联采取“核冒进”政策,在美国周边的古巴部署中程导弹,美国立即作出一系列举动,最终由于美苏力量对比悬殊,弱势的一方:苏联最终选择先妥协,撤回了核导弹。
军事专家称,美国在中国周边部署核武器目前只能放在日本、澳大利亚和关岛,由于韩国和东盟国家已经制订了无核政策,对于在其境内部署核武器持坚定反对态度,美国基本无可能在东南亚国家部署核武器,美国在韩国部署战术核武器是对朝鲜的强烈刺激,美国也必要惹祸上身。而日本和澳大利亚作为美国在亚太地区的“铁哥们”,要部署核武器恐怕只能瞒着当地居民来办,否则这两个国家的政府会立即下台,特别是谈核色变的日本,必然引起巨大的反弹,剩下最有可能的地点是美军在亚太地区的核心基地——关岛,而这里早就部署了大量战术核武器。
军事专家称,美国在中国周边部署战术核武器,真正遭殃的只能是周边国家自身,这边周边国家恐怕非常清楚,因为一旦中俄进行核报复,必然会打击敌方的核武器存放地点和美军基地,殃及所在国家,这种“烫手山芋,谁也不愿意给美国当枪使”。
最后,“中国有句古语,来而不往非礼也,一旦中国认为自身安全利益受到严重威胁,中俄也会选择对等的战略步骤和行动加以应对,比如中国也可以在南美洲的友好国家,如古巴、委内瑞拉和苏里南部署战术核武器和发射车,如果东风-31导弹发射车登上南美,美国的很多人也要睡不着觉了”。军事专家说到。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/