外媒:美暗喜中国造歼20航母 称将步苏联后尘(图)

　　外媒称，实际上，美国非常高兴地希望中国把财力投入到歼-20、航母这样的“消费型”、“对称优势型”装备中去。这样会耗尽中国的财力资源，实际上却无法形成对美国的力量威胁。苏联时代与美国的军备竞赛，很像今日的美中军备竞赛。

　　航空母舰舰载机的发展，是朝着不断重型化的方向发展。对舰载机而言，中型战斗机相对于重型战斗机，是有着一定的数量优势，但是数量优势不意味着战斗力的优势。歼-20天生就适合改装成舰载机，需要带来的增重也更小。环球网图：试飞中的2011号歼-20。

　　据加拿大《汉和防务评论》月刊6月号(提前出版)报道称，中国的军备竞赛，并不完全只是让美军恐慌，也有高兴的一面。换句话说，美军担心的是中国走苏军当年与美国对抗所走过的道路，不谋求与美军进行“对称优势”的竞赛，而是推行“非对称优势”。“非对称优势”是美军恐慌所在，而“对称优势”则使美军暗自偷乐。为什么叫“非对称优势”?美军没有的，苏军、中国发展，就叫做“非对称优势”。“对称优势”即与美军的技术同步发展。美军有的，美军就不怕。

　　加刊称，苏联时代与美国的军备竞赛，很像今日的美中军备竞赛。苏联在技术上要落后，相对封闭，无法得到资本主义社会的军事科技。苏联立足于发展非对称优势。诸多的苏联军事科技，美国没有，或者不发展。

　　重点发展非对称优势，始终是苏联军备决策者的核心思想。至于美军已经拥有的军事装备，从来就不是苏军的发展优先项目和重点。例如航母，苏联直到 80年代末期才开始研制，从初期生产3艘的规模看，航母本身，一直到苏联崩溃前夕，都不是开发重点。即使是发展航母本身，苏联也有自己的非对称优势。这是苏联航母从设计概念上根本不同于美国航母的原因。

　　歼-20是成都飞机工业(集团)有限责任公司为中国人民解放军研制的第四代(中国采用欧美主流的战斗机划分标准)双发重型隐形战斗机，用于接替歼10、歼11等第三代空中优势/多用途歼击机的未来重型歼击机型号。该机将担负我军未来对空、对海的主权维护任务。环球网图：在空中试飞放油的2011号歼-20。

　　现在来看中国与美国的军备竞赛。实际上，美国非常高兴地希望中国把财力投入到歼-20、航母这样的“消费型”、“对称优势型”装备中去。这样会耗尽中国的财力资源，实际上却无法形成对美国的力量威胁。仅仅举一个例子，歼-20按照目前这样的发展思路，能够与F-22对抗吗?

　　就此问题，《汉和防务评论》记者与中国的航空问题专家，就理论问题讨论过。对方认为，歼-20实际上没有对付美国的意思，考虑到的作战环境就是中国周边国家。报道认为这一设计理念如果是真的，那就是天真设计。

　　中国不可避免地塑造了美国这个敌人。未来与邻国的任何军事对抗，无论是东盟、日本、韩国还是印度、中亚国家，都会有美国介入的身影。

　　航母的开发，美国更为高兴。针对美军航母，“辽宁”号航母没有任何一方面的优势。

　　苏联的崩溃，很大程度上是经济破绽，经济破绽的背后是超负荷的军备竞赛，军备竞赛的背后是在国营企业求均衡生存概念下的军备重复建设。

　　报道称，重复的军备建设在中国随处可见。仅以战斗机为例，在多用途战斗机的时代，还继续发展歼轰-7A歼击轰炸机还有何意义?回答不能只看战斗机的重复性能，必须看它们来自不同的工厂，需要养活工人。

　　但是有一点中国军备发展与苏联不同，也最令美国恐慌。中国并未牺牲经济发展，军备竞赛没有拖垮经济的迹象。中国经济已经市场化，变成了完全的混合型，军转民用工作远远比苏联有效。而且中国还是可以通过国际军事技术市场，得到某些西方最尖端的军民两用技术。

　　不考虑中国军备与美国比较的因素，目前这样的发展速度和军备规模，中国的常规军事力量已经大大超越了俄英法日印，成为世界第二。问题是，与政治权力斗争一样，“第二”的角色最难当。

　　歼-20采用了单座、双发、全动双垂尾、 DSI鼓包式进气道、上反鸭翼带尖拱边条的鸭式气动布局。机头、机身呈菱形，垂直尾翼向外倾斜，起落架舱门为锯齿边设计，机身以墨绿色涂装，远观近似黑色,而最新试飞的歼20(2014)采用跟F22一样的灰色涂装。资料图：歼20弹仓全开露锋芒。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/