网评:为何中国当年敢动越南现在“感动”越南?

　　1979年，中国发动对越自卫反击战。官方公布的原因有三：一、越南侵犯边界，占我领土；二、迫害、驱赶华侨；三、支援被越南侵略的柬埔寨。

　　这三个原因非常有意思。两国边界争端常有，关系不好时，你占我三米，我占你一丈，擦枪走火在所难免，但是不是非得大打出手呢？从战争的最终结果来看，中方退兵，双方继续在边境的老山、者阴山、法卡山一线相持，你来我往拉锯了10年，边境和领土问题并没有真正解决。直到1989年苏东剧变后，双方共同的政治安全比领土问题更为重要，才停息战事，实现关系正常化。同时大规模排雷，促进边贸和经济往来。

　　迫害、驱赶华侨是个政治问题，战争会让华侨的处境更困难。而且印尼、特别是柬埔寨红色政权，对华侨的杀戮更甚，为什么不出兵保护，反而支持其政权呢？至于支援被越南侵略的柬埔寨，从历史的真相来看，当年饱受红色高棉暴政的柬埔寨人民，是把越南作为解放者来欢迎的。现在的柬埔寨首相洪森，当年就是从红色高棉中出来接应越军的带路党，受到人民拥戴，连任首相多年。

　　真正的原因还得从国际和中国国内找。国际上1970年代美苏争霸，苏联舰队南下越南金兰湾，西边入侵阿富汗，对中国形成战略威胁。中美自尼克松访华后，已经形成事实上的盟友，共同对付咄咄逼人的苏联。中国除了战略安全，还要改革开放、发展经济，需要美国的全面支持，对越战争好比投名状。老奸巨猾的北极熊，就像当年的朝鲜战争一样，利用完中国，再利用越南打一场代理人战争。

　　战略学家克娄塞维茨说过，战争是政治的继续。当年敢动越南，最主要的原因在于中国的国内政治。

　　那时邓小平先生任副总理，党和国家的最高领导是毛指定的华国锋，元老中按毛的“既定方针办”的也大有人在。更主要的是经历了文革的内乱，国内人心混乱迷茫。国际上多年输出革命，意识形态争斗，地位也不高。邓小平作为军委主席，凭借军队，敢动越南，对内可以巩固权力，凝聚人心，确立改革开放的权威。对外可以提振国势，为和平发展创造外部环境。

　　当年敢动越南，也需要国际条件的配合。这也是为什么在国内牢固掌握军队后，邓小平以75岁的高龄，在1979年的春节那天，以副总理的身份访美。访美归来，即刻对越开战。同时1979年中美正式建交，双方开始10年的蜜月期。

　　现在的国内外形势完全不可同日而语。

　　比起当年的邓小平副总理，习近平党政军大权在握，更身兼多个实权小组长，成为1949年以来担任职务最多的最高领导。不管是对执政党政权，还是对个人的权力，挑战来自民主化的压力、舆论的多元、媒体特别是互联网的巨大影响。面对国内复杂的社会矛盾，轻言战事，只能让国内的局势更复杂。

　　就算想用战争转移矛盾，是让王守业、谷俊山这样的贪腐将军指挥呢？还是让张召忠、戴旭这样的口炮党参谋？是让唱歌、跳舞、演小品的军官担责呢？还是让背负准生证、暂住证、高房价的士兵作战？

　　战争打赢了，国内矛盾丝毫没有解决，还会出现新的问题。万一战事不顺，情况更麻烦，不说战争引起革命，至少会有政治、经济危机的可能。

　　更主要的是，国际上中美已是竞争对手，而不是战略盟友。美国会放任地区冲突吗？苏联解体后，美国是逢乱必干涉，甚至主动启战。没有了当年服从冷战大局的压力，和越南有牵连的法国及欧洲会坐视不管吗？

　　而且越南已不是当年的地区小霸、麻烦制造者。“东南亚国家联盟”10国一体化程度在加深，作为地区大国，越南是东盟的重要成员国。也许东盟10国内部会有矛盾，但在诸如南海争端、贸易、安全、政治问题上，对付中国是一致的。

　　政治上，越南是硕果仅存的共产党执政的小伙伴。经济上，中国大批的摩托、水泥、建筑在向越南转移。轻易言战，政治上投鼠忌器，经济上损失惨重。本来是保护华商利益，结果战争会让越方全面排华。至于南海问题，以中国目前的海空能力和越南的地缘优势，只会对中方更为不利。

　　实际上中方审时度势，低调处理此事。双方斡旋磋商，越方拘捕暴乱者，答应赔偿中资企业的损失，或减免税收，设法平息事态。谁也不想让事态不可收拾，危及国内的稳定。

　　而中国在国际问题上，一向礼仪之邦，以德报怨，从抗美援朝，到抗法反美支援越南；从中非友谊，到对“巴尔干明灯”的无偿援助，中国一再感动世界，最近又给非洲120亿美元的援助，正在主办上海“亚信”峰会、准备北京APEC亚太经合组织首脑会议。

　　因此尽管此次“中国不高兴”，但不妨继续“感动”越南，强调中越“鲜血和生命凝成的友谊”，敦促其采取措施，不要再伤害中国人民的感情。