叙利亚化武危机:美国到底会不会动手?何时才打?

　　首先必须承认，如今是叙利亚危机爆发以来，离外国军事干预最近的时段。

　　在可能发动对叙军事干预的各国中，有些是有心而无力(如土耳其干预意愿最强烈，但伊斯兰主义的政府惟恐世俗主义的军方借机东山再起，一直投鼠忌器，卡塔尔是叙反对派最大金主和“金喇叭”，但人丁单薄且刚经历君权更迭，无力掀起波澜)，有些是只想“搭顺风车”，不想、也无力唱主角或独角戏(如英国和法国，自叙利亚战事爆发后，两国每隔一段时间就会间歇性强硬，但在美国不置可否后又很快转趋低调)，美国倘出面唱大轴它们会踊跃跟风，反之则只当吹几声吓鬼的口哨;有些是早已多次动手，但因独特的地缘政治身份而“脱敏”(如多次趁火打劫、甚至在叙利亚危机爆发前就屡屡在叙境内“动手动脚”的以色列)，打与不打，关键看美国。

　　8月26日，美国国务卿克里发表讲话，不仅认定叙利亚发生了化武袭击，更直接将责任归咎于巴沙尔当局，称“正研究”、“不排除”军事干预可能性，“对化武攻击作出反应符合国际社会利益”，而在此前后，五花八门“动武在即”的信息纷至沓来，如有消息称，四艘美国潜艇、驱逐舰已占据阵位，随时可以向叙境内发射巡航导弹，路透社和半岛台援引据称来自叙反对派和“美国高官”的话，称“军事干预时间表已定”，各方正在土耳其或约旦开会讨论干预方案，“攻击时间不会晚于8月29日”。

　　但这些小道消息事实上并未获得美国官方证实：克里和白宫发言人卡尼均在26日拒绝拿出确切动武时间表，也未对叙利亚当局是否越过奥巴马去年所划定“红线”，以及是否决定进行军事打击作出表态，甚至始终回避“红线”一词;哈格尔“美国正在做军事准备”一话被国际传媒广泛引用，但实际上这句话早在8月23日即发出，且并未超出自去年以来美国在军事干预叙利亚问题上的官方主基调(去年底哈格尔就说过“正在做军事准备”的话，指针对叙利亚化武仓库的各种军事干预方案)。至于“四艘舰艇进入阵位”，则并无意义：美国第五舰队基地近在意大利，能发动巡航导弹袭击的力量又何止四艘，更何须特别“占据阵位”，更何况美国在北约国家土耳其有兵有基地，真要大打出手，何须如此费力?

　　事实上，由于叙利亚问题错综复杂，反对派又鱼龙混杂，“基地”等势力盘根错节，对叙利亚的军事干预可谓轻不得、重不得，轻了无效，有损美国尊严，重了要么重演为极端势力火中取栗、为美国培训敌人的阿富汗一幕，要么被迫从“解放者”变成“占领者”，让轻松的短期军事行动变成劳民伤财的长期治安绥靖，让好不容易即将摆脱伊拉克、阿富汗泥淖的美国，再背上一个上去容易下来难的大包袱，长期以来，美国军方一直明确拒绝支持军事干预(参联会主席登普西7月还致书国会，对军事干预叙利亚的构想表示反对)，而奥巴马则犹豫徘徊，实际上一直努力为美国和自己寻找“不干预”的口实，以便既不冒险，又不在政治上失分，其“化武即干预”的“红线”更因此被政敌嘲讽为“猴皮筋红线”。

　　平心而论，由于此次化武指控影响较大，奥巴马再度找“不干预”借口的难度大了不少，但正如法国《费加罗报》和《新观察家报》文章所言，不能说干预已板上钉钉，因为随着叙利亚战事的旷日持久，西方和国际舆论对反对派的同情声浪早已大幅下降，法国国际关系研究所日前曝光显示，自6月欧盟以“化武”为由解除武器禁运以来，反对派所获外界军援甚至不增反减，因为沙特对扩大军援持反对态度(它似乎已被冲突可能的前景吓坏了)，卡塔尔和土耳其因库尔德因素羼杂其中也开始犹豫不决，而欧美官方事实上对军援可能落入“圣战者”之手心知肚明且始终警惕。不仅如此，西方朝野都有许多人担心重演伊拉克、阿富汗的难熬一幕，且事实上，此次“化武”危机爆发一来，西方舆论上支持干预的声音并不占上风——美国在这方面更加明显。

　　当然，鉴于美国“不干预借口”找寻艰难，一旦奥巴马认定“打一下”的政治风险比继续维持“猴皮筋红线”更高，则动手、甚至不等安理会授权就动手的概率是不小的。至于动手的规模，是如某些叙反对派渠道所言，以3天为期，以警告为限，还是如另一些叙反对派渠道所言，包括推翻大马士革当局、甚至在此之后肃清“圣战者”的系列军事行动，则显然前者可能性更大。

　　美国打的从来是后勤战、技术战，如果进行包括治安绥靖在内的长期化军事干预，事先必然要做充分的准备，调集足够的兵力、装备，建立完善的后勤系统，这个过程即便紧锣密鼓，也往往需要几十天时间，而即便小道消息所言均属实，其在叙利亚周边调动的军力，不过几艘军舰、几百特种兵，显然是不够用的。正如“大马士革战略研究中心”主任巴萨姆.阿布.阿布达拉赫、“大西洋理事会”专家乔纳森.帕里斯和法国国际关系研究所专家朱利安.诺赛迪等所言，英美法主张干预的人都希望进行“外科手术打击”，以表明国际社会对化武不会袖手旁观，但不会长期卷入干预，这种有限干预，更多考虑的是维护自身面子，给盟友一个交待，帮助反对派获得有利战略态势，堵住国内外政敌的攻讦之口，以及在和俄罗斯的博弈中占据上风。

　　问题是，一旦动手，谁能保证战争就一定能在希望的节点上停止?

　　巴黎政治大学中东问题专家约瑟夫.巴乌指出，如果仅仅是有限的军事惩戒，就如同有匿名袭击者在黎巴嫩境内向以色列发射火箭，以色列开火还击一样，不会有什么大不了，但倘若西方决定借机对巴沙尔发出致命一击，则不能排除伊朗、甚至俄罗斯作出极端反应的可能性，但谁也无法保证，“有限干预”不会变成全面战争和循环暴力报复的起点，和“地狱之门”打开的开始。

　　从俄罗斯的最新紧急反应可知，他们决不会容忍联合国框架下通过军事打击叙利亚的决议，“外科手术”倘发生，将只能由美、英、法，可能还包括土耳其等少数几国参加。

　　至于“至迟8月29日”说，其可能性恐怕并不大：美英法等并不一定非等到安理会授权才动手(因为事实上也等不来)，但恐不可能在联合国化武调查小组完成调查报告、或至少离开叙利亚前开打，这不仅因为可能的政治后果，更因为得不偿失——要知道联合国此次新一轮调查，是在美国和奥巴马8月23日正式要求下，才在连副秘书长简.埃利亚松都表示“目前安全形势不允许”的艰难处境下，勉为其难地开展实地调查的。