美航母战斗群曾迫使解放军后撤 让中国下决心强军

　　悉尼大学国际安全研究中心兼职副教授、华盛顿哈德逊研究所客座高级学者李·约翰博士8月21日文章称，在中国“反介入”战略与美国“空海战”的对抗中，如果中国的“反介入”能力经过初次交战后，基本上保持完好无损，而此时中国内陆的目标已然遭到攻击，那么北京在政治上就别无选择，只能推动解放军升级战争，从而全面启动“反介入”或其他能力，让美国部队付出高昂的代价。如果中国击沉了美国的一艘航母，或者严重破坏了美国的一个航母战斗群，那时美国就会重新考虑是否仍有必要担保台北或东京的安全了。

　　1995年至1996年，因台湾前领导人李登辉在竞选时支持台独立场，为此大陆在台湾海峡举行了一系列军事演习进行恐吓，时任美国总统的比尔·克林顿派遣了“独立号”航母和3艘补给舰开赴该地区。由于当时中国人民解放军连一个美国航母战斗群也赢不了，只好被迫后撤，第三次台海危机就此结束。

　　美国一个航母战斗群所配备的火力比一个中等国家还多。美国拥有11个航母战斗群，其中仅有5艘部署在太平洋。不过，中国大陆当年的撤退只不过是军事竞争的开始，而远非结束。1990年至1991年，在第一次海湾战争中，美国凭借先进的、信息化的武器一举击败了萨达姆·侯赛因的军队，北京对此感到难以置信。第三次台海危机更是让北京感到发展军事已是迫在眉睫，数百万中国士兵配备的还是冷战时期的武器，凭此来对付美国一流的技术，没有任何胜出的机会。

　　在接下来的20年时间里，北京计划打造被广泛称为非对称“反介入/区域拒止”的战略。该战略利用陆、海、空、网络、空间军事设施和技术，凭借潜艇、先进水雷、反舰武器等来打击美国航母战斗群，阻止其进入任何战斗区域或地缘政治区域。中国还试图利用网络技术和空间技术来扰乱或破坏信息化的美国部队，摧毁给予美军重大战略优势的“耳目”。中国的最终战略并非要全面赢得战争，而且要对美国的航母战斗群造成严重打击。

　　中国的战略让人不安。美国压倒性战术优势可能会面临威胁，作为回应美国建立“海空一体战”作战原则。据五角大楼称，面临着先进武器系统(由中国掌握)的挑战，“海空一体战”的目的就是确保美国具备击败侵略、维持优势的能力。“海空战”作战原则包括，深入中国领土，摧毁其先进导弹、命令控制系统，并破坏其他侦察或情报收集平台，以防中国实行“反介入”战略。之所以称之为“海空一体战”，是因为该战略需要利用美国战机、战舰、卫星、信息能力、潜艇、导弹等武器系统，来保存美国的优势，并“挫败对手的作战网络”。

　　也有人批评“海空一体战”——包括来自美国国防建设部门的批评——因为这个战略会让危机进一步扩大化。也就是说，如果施行“海空一体战”战略，会让北京别无选择，只有通过任何方式来升级军事行动，加以报复。一些可信的分析家甚至认为，“海空战”可以确认的后果就是导致无节制的战争，甚至可能触发美中两国的核战争。

　　“海空一体战”概念的初衷，在于瓦解中国对“第一岛链”(起于俄罗斯北方四岛，依次至日本、台湾、菲律宾北部、婆罗洲、马拉西亚)采取重大的、高强度的军事行动。值得注意的是，“海空战一体”正是为制衡中国的“反介入”能力而设计。“海空一体战”的反对者认为，“海空一体战”要想取得成功，美国必须对中国境内的陆基目标进行大规模的抢先打击，而这是高度的挑衅行为。因为中国已用20余年的时间打造出“反介入”能力，如果美国不发动抢先打击，“海空一体战”就会失去意义。

　　如果是这样，将带来双重的问题。首先，美国抢先打击中国领土令其无法接受，那么北京除了扩大冲突以外别无选择，即便那时美国只是在该地区拉拉枪栓，也会让中国做出让战争升级的选择。目前，美国正试图改善同中国的军事关系，主要原因之一就是希望采取方法和手段，避免任何让冲突升级的事件发生。“海空一体战”可能正好达到完全相反的效果。

　　其次，如果“海空一体战”成为美国在该地区与中国作战的主要原则，那么一旦事情越来越糟糕，解放军只能采取抢先打击措施来攻击美国的军事资产。因为如果解放军失去了“反介入”能力，就将会失去胜利(例如对美国军事资产造成摧毁性打击)的唯一希望，从而让美国掌控全局。

　　“海空一体战”的支持者认为，首先的回应是，如果中国的“反介入”能力无可争辩，并将最终拒止美国进入，那么第一岛链就会变成艾尔布瑞吉·科尔比(“海空战”主要倡导者)所称的“战略自由开火区”或“无人岛”。既然北京意欲将美军阻止在第一岛链战场之外，那么北京就会成就最终的优势，这正是中国所希望的。万一在东海地区发生高强度冲突，没有美国介入就意味着美国对台湾、日本、韩国所做的安全承诺即将结束。东京、台北、首尔随后就会重组武装，更有可能会用上核武器，这样的结局才是美国最意想不到的后果。

　　关于中国威慑的问题，主张“海空战”的人认为，一旦该作战原则取得成功，就能显著削弱解放军与美军开战的能力，从而令其无力认真考虑针对美国扩大军事行动。即便解放军试图蛮干，也很快就能发觉升级冲突是得不偿失。进一步说，只要美军的保护措施得当，解放军就无法对美国的军事资产发动先发制人打击，也就无法摧毁“海空一体战”，因而中国不太可能这样尝试。值得注意的是，“海空战”有越来越高的升级模式，解放军有多重机会选择在某个级别退出。

　　从这层意义上说，“海空战”的支持者认为，那些警告战争的结果必然会升级到核战级别的人，完全是没有理解“海空战”的灵活性。“海空战”不是一个“要么全胜，要么完败”的作战原则，而是每当敌方采取一步战争升级措施，其都有一步维护美国行动自由的应对举措。此外，“海空战”的支持者还认为，如果美国拒绝打造这样一个化解中国侵略的能力，那么解放军更会在第一岛链毫无顾忌地为所欲为。

　　约翰博士认为，如果解放军确信美国会在每一步升级步骤中从容赢得胜利，那么他们就不太可能触发升级措施。美国应该在每一步升级步骤中，谨慎地选择所要打击的目标。例如，不能一开始就瞄准解放军主要的命令控制平台或高级领导，否则就会超出需要，将冲突一下子升高好几个级别。

　　不过，如果中国的“反介入”能力经过初次交战后，基本上保持完好无损，而此时中国内陆的物理目标已然遭到攻击，那么北京在政治上就别无选择，只能推动解放军升级战争，从而全面启动“反介入”或其他能力，让美国部队付出高昂的代价。如果中国击沉了美国的一艘航母，或者严重破坏了美国的一个航母战斗群，那时美国就会重新考虑是否仍有必要担保台北或东京的安全了。

　　目前，美国海军若要在东亚或东南亚击退解放军，无需遭受什么不可接受的损失。不过，“海空战”将来要应对的情况，与目前的形势可谓大不相同。对于美中双方来说，一旦开战，都会遭到巨大损失，特别是中国。不过，在过去这个逻辑没能成功地阻止无数次重大战争，意料之外的升级或失算常常带来血腥的悲剧。