英报:中国否决用无人机击毙糯康 美报却当威胁

　　美国多年来频繁使用无人机入侵他国领空，执行所谓的“斩首”任务。（资料图）

　　英国《卫报》网站4月5日文章，原题：“软弱”的中国人顾及国际法和诉讼程序

　　2011年10月发生了骇人听闻的“湄公河惨案”。中国人很快确定屠杀的主谋是金三角地区最大贩毒集团的缅甸籍头目糯康。随后，在中国公安部禁毒局局长刘跃进的带领下，中国发起了对糯康的大追缉。但是，要找此人相当困难，因为他藏身于自己熟悉的老挝丛林，而且受到不少支持者的保护。

　　中国人在该地区能做什么，受到政治和技术能力方面的限制。有报道称，中国曾认真考虑在缅甸使用无人机对其实施“斩首”。但这一方案被否决，因为中国人想要生擒糯康，将其绳之以法。今早，《纽约时报》的报道透露了更多决策细节。

　　在用无人机猎杀很难抓到的杀人凶手问题上，政府怎会表现软弱，过于讲究合法性，担心诸如国际法和“主权问题”这等芝麻小事？何不干脆向自认为嫌犯藏身的某个弱国的地点发射导弹，炸死他和任何碰巧在他身边的人？或者，如果找到他，至少用子弹打穿他的脑袋，丢尸入海，然后在街上和政治会议上高喊民族主义口号。谁会给一个杀害本国公民的十恶不赦的外国凶手一个上法庭的机会，特别是如果这意味着本国军人要冒生命危险抓捕他？

　　相反，中国所做的是在6个月里进行“有条不紊、坚持不懈的”调查。他们通过线人进行追查，并在老挝警方的配合下将其抓获。糯康很快被押往中国受审。去年9月，他承认杀戮罪行，并于上月被执行注射死刑。

　　相比强大、“公正”的美国――使用无人机，想要杀死谁就杀死谁，想要在什么地方杀人就在什么地方杀，无所顾忌，不会考虑主权之类的恼人小事――“软弱”的中国人居然以自己的“无能”为豪。正如《纽约时报》2月报道所称：“刘先生在4月糯康被抓后自夸：‘我们未出动中国军队，未伤及一个外国平民。’”注意《纽约时报》行文中使用“自夸”，这是给中国人成功避免伤及外国公民、依靠执法程序而非军事打击逮捕一个在逃杀手的做法注入某种负面的东西。实际上，《纽约时报》报道此事时，两次试图将其描写为中国威胁增加的证据。

　　因此，在《纽约时报》看来，中国以国际法准则、尊重邻国主权及诉讼程序为由，拒绝使用美国常用的武器，表明中国是对美国在该地区利益日益增长的威胁。唯一可以肯定的是，日后中国、俄罗斯或其他国家若开始用无人机在别国杀人，美国政界和媒体会加以谴责，而丝毫不会感到讽刺或羞愧。

　　中国目前也已经掌握了无人攻击机技术，但否决了境外“斩首”行动。（资料图）