中国不能总忍让美国泼来的脏水 越忍越被动(组图)

　　李文和于1999年被指控为中华人民共和国窃取了关于美国核武库的机密。2000年，李与美国联邦政府达成诉讼协议：他对一项罪名认罪，政府收回其他58项指控并将其释放。

　　社评：“支持黑客”的脏水中国越躲越被泼

　　美国网络安全公司Mandiant日前发布报告称，他们掌握了一中国黑客组织对美国网络目标发动攻击的具体证据，并追踪到上海附近一实施攻击行动的地点。该报告得出结论称，中国军方秘密组织就是那些网络攻击的背后组织者。这些指控受到西方舆论热捧，带动了对所谓中国网络“间谍活动”的新一轮口诛笔伐。

　　西方将中国政府和军方描述成网络黑客攻击的幕后支持者已经很久，中国官方一再予以驳斥，但西方在这场舆论战中占据了绝对优势，他们的指责既有官方提供的“情报”，也有大量是民间组织以受害者身份发出的。给人的感觉是，美国上下都深受中国黑客之害，很多故事讲得有鼻子有眼，由不得西方公众不信。

　　中国的主要回应都是官方声明。控诉花样百出，但否认只能是最基本事实和态度的表述。因此来回来去大体就是那几句话。

　　中国也发表了本国大量机构遭到境外网络攻击的报告，而且指出美国是那些网络攻击的最大来源国。以中国同西方互联网黑客的整体技术差距来看，中方的报告具有很大的可信度。

　　然而中方报告显得很孤独，中国社会日常极少有对境外网络攻击的公开控诉。中国内部通报过一些官方机构因被境外黑客攻击而泄密的事件，有的官员为此受到行政处分。但这些具体案例几乎一个没有报道出来，我们用一个报告就把这些证明中国才是真正网络攻击受害国的丰富材料都屏蔽了。

　　中国不仅在网络世界吃了亏，又在舆论世界吃了更大的亏。中国用标准的官方语言和数字讲述“中国”的受害，而西方用一个又一个新闻讲述具体人和具体机构的受害。中国出面否认或控诉的永远是官方发言人，西方做指控的则是事件中心的“主人公”。后者愤怒和尖叫的感染力是前者无论如何也做不到的。

　　互联网是一片混沌的“江湖”，伪善和诡计在这里盛行，国家力量的渗入在很多时候公众很难辨认。美国太能说了，中国的说技只能对其甘拜下风。我们不知道中美之间网上情报战的细节，我们只是作为中国人有一个大的直觉：中国在互联网上大举进攻并频频收获，而美国被英语不熟练的中国黑客们打得一败涂地，这不符合中美两国网络实力的常识。

　　我们有充分理由怀疑美国及其主要盟友一再炒作中国网络黑客威胁真实用意。美日等对公开成立网络部队一直表现出很大兴趣，但它们搞成网络部队还需舆论在关键时刻踩一脚油门。尤其是美国情报部门同“具体受害者”天衣无缝的合作很是蹊跷，它与美国以往炒作某种威胁往往带着具体国防谋算有着惊人相似。

　　中国在舆论战上完全不是美国的对手，中国军民各部门遇事喜欢大事化小，哪怕吃了亏也能忍则忍，不愿把麻烦搞大。这是中国在与美斗争即使占理时也常显“气势不够”的根本原因。

　　比如美国不断爆料抓了“中国间谍”，李文和案等到最后被证明是冤案。但中国几乎从不主动报道抓了美国间谍。双方爆料的一热一冷长期累积下来，对中国造成的舆论打击是我们用多少官方解释也挽回不了的。

　　对美国Mandiant公司的指控，中国还应有权威技术部门以严肃的报告形式予以驳斥。此外作为长期对策，中国需要鼓励那些受到来自美国IP地址网络攻击的机构和个人站出来，对世界讲述他们的遭遇。美国对中国的舆论攻击是全方位的，中国对它们的回击也必须有全社会的广泛参与。

　　1999年5月25日，就在以美国为首的北约悍然袭击中国驻南联盟大使馆的硝烟还没有散尽，中国人民在等待美国就这一野蛮行径提交调查报告的时候，美国国会却抛出另一份所谓的调查报告――《考克斯报告》。这份由克里斯托弗・考克斯众议员牵头的众议院特别委员会发表的报告，诬称中国通过窃取美国军事技术而危害了美国的国家安全。

　　报告里没有对上述指控和假设提出任何令人信服的证据，从头至尾充斥着“似乎”、“可能”、“也许”、“将来或许会”等猜测性的语言。

　　中国国务院新闻办公室主任赵启正在5月31日召开的记者招待会上严正指出，考克斯报告此时出笼完全是别有用心，是美国一些人近年来制造一系列反华事件后又一股反华逆流，其目的是转移视线，煸动反华情绪，诋毁中国形象，试图把中美关系拉向倒退，扼制中国的发展。