中国军迷需警惕网络泄密 勿触碰法律高压线(图)

　　核心提示：中国《刑法》对网络泄密也制定了严厉的刑事处罚措施。但杜绝网络泄密，消除国家安全隐患，更需要军迷提高警惕。除了不碰法律“高压线”外，广大军迷更应提高自律意识，积极参加安全、保密的网络文化建设，主动承担起保护国家秘密的责任。

资料图：2011年歼20首飞前后在其周围围观的军迷和群众。

　　日前，有媒体报道福建人黄某出于好奇，将偶然拍到的军用飞机照片在互联网上发布，后因泄露国家机密而获刑。黄某作为一名普通网民，自称“不是间谍”，只是出于好奇，无意中触犯了法律。

　　其实，像黄某这样的案件已不是第一例。全国人大内务司法委员会发布的一项调研报告显示：目前，网络泄密已占泄密事件总数的七成以上，而且正呈高发之势。

　　随着互联网上军事网站、论坛、博客的不断增多，越来越多的军迷喜欢在网上交流国防信息，探讨军事知识。可以肯定的是，这对普及国防知识、提高全民国防意识具有积极的作用。但是，人们也发现，互联网在为军迷们提供“谈兵论道”平台的同时，也为海外情报机构猎取军事秘密创造了条件。

　　美国情报部门认为，现在很多极有价值的情报都可以在互联网上找到，网络搜寻几乎能够取代费尽人力物力且风险极大的传统间谍手段。美国军方研究中国军情的权威文件――《中国军事与安全态势发展报告》中，有相当一部分信息取自中国军迷们发布的网络信息。

　　为了满足互联网情报资源开发的需要，2005年11月，美国中央情报局组建了“开源情报中心”，专门负责搜集全球各个网站、论坛、博客里的军事信息。通过网上信息，结合已掌握的情况，美军不仅能够了解他国基本军事动态，还能够获取武器装备数据、军事人员信息等核心机密。

　　据《华盛顿时报》披露，美国的情报机构一直无法确定解放军某型潜艇是否投产，直到2004年有关该潜艇的照片出现在中国某军事论坛上后，美国情报机构才找到答案。

　　需要指出的是，虽然绝大部分军迷网络泄密，在主观上不具有向海外军事机构主动提供情报的动机，但因为其行为不当，缺乏自我克制，客观上会造成泄露国家军事秘密的后果。

　　就初衷而言，军迷网络泄密可能是出于一种求轰动、求关注的心理。有的军迷为了炫耀自己的军事“功底”，在网上“知无不言，言无不尽”，无意中成了海外情报机构和敌对势力的“帮凶”。有的军迷想通过“爆料”吸引人气，千方百计地搜索各种信息，甚至不辞辛苦进行现场勘查，拍摄一些“猛图”，无形中为海外情报机构提供了便利。

　　1999年，一名从事国防工程设计工作的军迷，在互联网上看到有关某国防工程的帖子后，作为该工程的参与者，他认为，“别人的信息都不准确，自己从事过这项工作，应当有责任发表一篇最权威的文章。”结果造成了一起网络泄露重大机密案。

　　网上被“钓鱼”，误中情报人员的圈套，也是造成网民泄密的重要原因。

　　据一位曾从事过互联网情报搜集的工作人员介绍：他们主要从官方、半官方以及民间的网站、论坛、聊天室公开发布的信息中搜集情报。如果要收集空军的情况，只需简单地发出“有谁知道我国空军现状”的帖子，就会引来大量的网友跟帖。为了引诱军迷更加“开放”，他们故意称其不懂空军，在网友的愤然回应中，窃取具有更大价值的信息。利用这些回帖，结合已掌握的情况，就会生成比较准确的情报产品。

　　其实，网络泄密问题不只发生在中国。同样的问题，在国外也时有发生。2006年，印度海军正准备在非洲东海岸建立一个监听站。工程还未展开，1名军迷就将其发布到印度“印度防务”网站上。《华盛顿时报》、《亚洲时报在线》等媒体获得这一消息后，迅速进行炒作。一场秘密行动就这样变成了“阳光行动”。

　　鉴于网络泄密事件的危害性和高发性，世界主要网络大国不断制定和完善法律政策，规范网络管理。他们认为，信息自由必须具有底线，必须服从国家安全的需要，一旦涉及敏感秘密，应有相应的政策和措施来限制。

　　为了加强对网络信息的监控和管理，美国政府在“9・11”事件后，提请国会通过了《爱国者法》和《国土安全法》，授权执法机构可以屏蔽删除任何“危及国家安全”的互联网内容。2011年3月24日，美国参议院还通过了旨在加强美国网络安全的《网络安全法案》。

　　我国《刑法》对网络泄密也制定了严厉的刑事处罚措施。但杜绝网络泄密，消除国家安全隐患，更需要军迷提高警惕。除了不碰法律“高压线”外，广大军迷更应提高自律意识，积极参加安全、保密的网络文化建设，主动承担起保护国家秘密的责任。（作者单位：国防大学康永升）