美刊诬蔑中国即便以牺牲领土为代价也要维稳(图)

　　美国《大西洋月刊》1月11日文章称，有关研究表明，中国的外交政策具有外交优先于诉诸武力的鲜明倾向，即便以牺牲领土目标为代价也要维持政权稳定。

资料图：菲律宾巡逻舰巡视南海油井。

资料图：越南军队在南沙驻军。

　　美国《大西洋月刊》1月11日文章，原题：中国真的在进军中亚吗？许多人担心中国正在向西扩张，实际上，这个崛起中的大国看似并未大举进军中亚。

　　有关中国在世界或其周边发挥何种作用的辩论几乎已沦为嗜血论战。政策研究者不但喜欢争论也乐于围观，普通人则迷惑不解，不知该欣慰还是担忧。

　　最近一段时间，两名思维异常活跃的分析家―――华盛顿欧亚能源中心高级研究员亚历山德罗・彼得森和英国国际战略研究所研究员潘睿凡，一直在发表所谓中国在中亚扩张影响力的文章。亚历山德罗近日又在《外交政策》写出极具煽动性的新谬论：北京优先选择土库曼斯坦、哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦而非俄罗斯的天然气，已迫使俄重新评估其地区战略。该地区能源地缘政治变化凸显中国崛起。这表明从本质上而言，北京的意图与地缘政治有关，中国可以从中获得稳定的、顺从的附庸国。在中国看来，他们是中亚的成年人，而俄罗斯和西方玩家在播撒动荡。

　　有趣的是，亚历山德罗援引的中国分析家和官员的说法都与其论点背道而驰。实际上，从去年第一篇有关文章发表后，关于中国动机和计划的暗示就一直存在，但根本未被证实甚至未被支持。目前尚无重要证据表明中国正大力或已成功在该地区营造影响力网络。

　　很少有人否认中国在中亚扩张经济存在，但这种扩张并非顺风顺水。比如，哈萨克斯坦总统曾公开表示对阿斯塔纳与北京的失衡经济关系感到不快，欧亚网站则详细披露了许多吉尔吉斯斯坦人对中国庞大经济的怨恨……

　　因此，即便中国有意在该地区拥有更强大影响力（还是那句话，除了流言，没切实证据支持这种说法），这也是一项尚未成交的生意。尽管有人对中国与中亚建立“和谐关系”的愿望心存怀疑，还是有必要听听：有关研究表明，中国的外交政策具有外交优先于诉诸武力的鲜明倾向，即便以牺牲领土目标为代价也要维持政权稳定。

　　需要切记的是，中国并非在真空环境中行动，俄罗斯、土耳其和美国等其他国家向来花费大量金钱和时间换取在中亚地区的影响力。美国最近宣布，2001年以来已通过玛纳斯空军基地向吉尔吉斯斯坦经济注入14亿美元，但仍难以将巨额资金转化为实际影响力。俄土也已目睹自己在该地区的政治财富起伏不定。

　　尽管有关中国在该地区扩大影响力的计划的议论沸沸扬扬，但没任何证据表明北京已精心制订获得决定性影响力的长期计划。这种构想仅仅是种推论，缺乏足够数据对中国的意图得出具有说服力的结论。