来而不往非礼也 中国直面南海问题必须勇于接招

　　温家宝总理在第六届东亚峰会上就南海问题发表谈话时说，“我本来不想说这个问题，但一些国家领导人点到中国，来而不往非礼也，我愿重申一下中方的立场。”

　　温总理说得好，说得精彩!“来而不往非礼也”，一语双关。中性的理解是“你问了，我就应该有回答”，激进的理解是“中国将对任何无理挑衅针锋相对”，就看当事国怎么琢磨了。

　　美国在亚太拉帮结伙，针对中国的战略意图非常明显。美国要的无非两点：分享亚洲经济发展的成果;继续强调美国的“老大”地位，弥补十多年来的“战略走神儿”。跟美国跑的“小弟”们要的也是两点：分享中国经济发展的成果;不使中国威胁到自己。想想这也是人之常情――谁不想把好处都留给自己，把麻烦都留给别人?

　　其实“老大”和“小弟”们都有点神经过敏了。中国要的无非是有一个和平的环境，一心一意发展自己而已。但是中国的真心很难被人理解，“总之，不该你强大，你强大便是你的错”。今后类似的围堵还将层出不穷，这会让中国经常处于心烦意乱之中，正所谓“成长中的烦恼”。

　　有几个问题我们要想清楚：

　　当前世界的主流是什么。美国及其喽们想军事进攻中国吗?显然不是。他们的主要意图不过是想“稀释”中国在亚太地区的影响力，和平发展依然是当今世界的主流。如果中国因疲于应付各种骚扰而延误了发展，就上当了。

　　谁握有战略主动权。美国挑头，几个没落的大国和新兴的小国摇旗呐喊，大有山雨欲来之势。但这只是表象。在遏制与被遏制的矛盾中，被遏制的一方占有主动权。因为只有强大而富有潜力的一方，才需要“遏制”。中国应该有充分的自信，惊慌失措就又上当了。

　　中国的战略方向重点在哪里。美国不“重返亚洲”，亚洲各国一心一意搞发展。美国一搅和，全乱了。“打狗看主人”，主要矛盾是“主人”(美国)，如果中国跟一帮喽打来打去，正中美国下怀。

　　中国百般不愿意挑战美国的利益，但美国一再挑战中国的利益，我们必须勇于接招。正如辽沈战役时毛主席给犹豫中的林彪发的电报：“在卫立煌全军来援时敢于同他作战。”“敢”字当头，斗争才能换来合作，这是颠扑不破的真理。

　　1823年12月2日，美国总统詹姆斯・门罗向国会提出国情咨文，宣称“(欧洲)同盟各国把它们的政治制度扩张到美洲的任何地方而不危害我们的和平与幸福是不可能的”，“美洲是美洲人的美洲”，这就是著名的“门罗宣言”。美国高调宣称“21世纪是美国的太平洋世纪”，我们为什么不能喊出“亚洲是亚洲人的亚洲”?

　　抓一两个典型。多数国家其实并不愿意跟中国搞实质性的对抗，但有个别小国跳得急。对个别反华急先锋要给予迎头痛击，最低限度要把它晾到一边去――爱 跟谁跑跟谁跑，想吃了中国反中国，门儿也没有!（评论员 兰恒敏）