媒体:美国四处开打“人权战争” 损伤自身利益么?

　　近20年来几场局部战争，美国处处点火、到处冒烟，把对手被动拖入只输不赢的战争赌局当中。

　　战争是国家利益导向下的力量博弈，为何而战、以何为战，是贯穿战争发展的不变主题。在利、力博弈的战争赌局中，美国是当之无愧的“庄家”。

　　其处处点火、到处冒烟的战略，就是要把各个地区搅乱，把对手被动拖入只输不赢的浑水和赌局当中。历数近几场局部战争，美国基本实现了摧毁对手、消耗盟国、巩固自己的战略意图，可谓一箭多雕。 据《中国青年报》

　　利益主导――“逐利为本”

　　冷战结束后的几场局部战争，无一不是以美国或者以美国为首的西方国家联盟主导的。对伊拉克、南联盟、阿富汗、利比亚的战争无一不被美国和西方国家冠名为“人权战争”。

　　但在“人权”战争的背后，彰显的无一不是形形色色的利益。今天，欧洲对利比亚的意见分歧，也源于欧洲各国自己的“小算盘”。

　　追求能源利益绝对控制。恰如对伊拉克的军事行动，表面上看，战争的胜利虽然没有让美国白白拿走一桶石油。

　　但是，美国通过两场战争，剪除了中东的最大的反美力量之一，同时也控制了除伊朗之外的整个中东地区，直接掌握了中东近80%以上的石油资源。

　　同时，还通过制裁措施削弱了伊朗对石油输出的话语权。这些举措不但彰显了美国本身的能源利益，而且彰显了美国控制世界能源利益的手腕。

　　追求特权利益高人一等。在对南联盟的空袭中，美国虽然没有侵占南联盟的一寸土地，但从战略角度看，这场未经联合国授权的“空中战争”启动了美国（北约）可以对一个主权国家的擅自发动战争的特权。

　　这种特权保证了美国的利益可以凌驾于当今任何主权国家的利益之上，使其成为“超级大国”。

　　1999年3月空袭南联盟的战斗中，F-117隐形战机被击落，不败神话破灭。

　　确保安全利益万无一失。阿富汗战争，源于对美国安全利益的挑战。从二战日本偷袭美国珍珠港得手到“9・11”事件，美国本土已经60年无战事。

　　美国深知，当年把苏联赶出阿富汗的塔利班已经“自立门户”。而且就战争手段的非对称性而言，任何一国的军队都没有“塔利班”那样的灵活性。

　　如同当年的珍珠港事件一样，“9・11”事件也变成美国不惜血本、剿灭本・拉丹的根本借口。

　　因为，塔利班炸掉的是美国的安全利益“零威胁”的标榜，这是美国不允许任何国家挑战的核心国家利益，因此，本・拉丹必须被消灭，才能让这种挑战得到应有的教训。

　　兼顾联盟利益平衡稳定。美国的全球利益决定了美国的全球战略，美国的全球战略在很大程度上也基于美国的联盟战略。因此，美国人在维护自己利益的前提下，也会兼顾联盟，尤其是重要联盟的利益。

　　形象地说，美国要吃肉，联盟也要喝汤。北非的利比亚就是这样的范例。英、法都是北约的重要力量，美国在北约的盟主地位，决定了美国参与打击的必须性。维护盟国的利益在某种程度上就是维护美国自己的利益。

　　作为超级大国，美国正在逐渐摒弃全球部署的“日不落”模式，与之相比较，“全球联盟”战略似乎更符合美国的全球利益链条模式。

　　力量主宰――“强胜弱败”

　　虽然从国际法理上讲，现在任何国家都没有恃强凌弱、发动战争的权力。但历数海湾战争以来的几场局部战争，体现的都是强胜弱败的力量博弈。

　　绝对优势保绝对胜利。前苏联解体后，美国曾经一度陷入目标茫然，但同时打赢两场局部战争战略的提出，表明美国当时已迅速完成了由两强争霸到各个击破的战略思维转变，前提就是美国为争霸世界而储备的超级过剩的战争力量。

　　相比而言，在两强争霸真空期成长起来的前苏联阵营的中小地区强国，由于失去了核常军力保护伞，力量的天平随即发生了根本性倾斜。

　　其有限的常规军力不但没有发挥战略威慑的作用，反而变成招引美国宣泄战争能量的靶子。

　　伊拉克、南联盟、阿富汗、利比亚，由于军事实力较大的悬殊差距、较为孤立的地区地位和他们自身重要的能源和战略地位，让他们成为前苏联解体后，美国推行全球战略拔掉的第一批“眼中钉”。

　　因此，在过去的20年里，除了前苏联的继承者俄罗斯成功地进行了高加索的反恐战争和俄格战争，其他国家未经美国首肯，试图私自通过局部军力优势，以速决战改变国家和地区战略格局的战争努力，都意味着向美国的军力霸权发起挑战，结果也无异于以卵击石。

　　战力优化促战果显著。当国际社会对西方国家的干涉行为大加谴责的时候，也不得不承认以美国为首的西方国家的强悍的干涉能力。

　　海湾战争以来，以美国为首的西方国家连续对伊拉克、南联盟、阿富汗、利比亚动武，非接触、非对称的战争战略让力量的绝对优势与力量使用的绝对控制有效结合。

　　以美国为代表的西方国家在用高技术军事优势和国力优势消耗对手战争力量的同时，还在战争中拓展了软实力等新的力量概念，摧垮了对手的战争信心，全方位地保证了几场局部战争按优势的设想进行。

　　美军也最大限度地避免了消耗战，美军的建设方向成为了全球军备发展的风向标。

　　特别是阿富汗战争，当年，前苏联因入侵阿富汗兵困师乏，最终退出了与美国争夺超级大国的行列，反观美国今天依然掌握战局的主动权，且成功击毙本・拉丹，实现了震慑恐怖主义、牵制其他大国等多重战略目标。

　　更为重要的是，通过战争实践，美国的全球军事战略愈发成熟，美军拥有了在全球开辟战场的能力，从而为其利益全球化提供了强有力的力量支撑。

　　恰如南联盟战后欧洲人感叹，“欧洲光有欧元是不够的”，今天在利比亚捉襟见肘、意见分歧的欧洲联军对此必将产生更加深刻的认识。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/