资料图：解放军副总参谋长章沁生曾考察日本军官学校装备。
作者：蒋丰 日本新华侨报总编、环球网特约记者
8月21日，第七届北京・东京论坛第五分论坛――安全保障对话在北京举行。论坛采用了“圆桌形式”，其意应该是平等交流，不分高低。应该说，日方的阵容是“强大”的。相对而言，中方的阵容似乎显得稍微“弱”了一些。从参加者的身份来看，中日双方似乎有些显得“不对等”。日方从事过实际军务者居多，中方则学者居多。但是，这次“主场”在中国，“交战”起来，中方就不是“纸上谈兵”了。
中国联合国协会会长陈健：日本不应把中国当作假想敌
今天上午，中国博鳌亚洲论坛前秘书长龙永图在大会发言中谈到中日两国在经济领域的合作时，用了“非常惭愧”一句话，认为中日两国在这方面没有很好的合作。如果将这个话题延伸到中日两国安全领域的合作，我想用“惭愧又惭愧”来表达。从“二战”结束到现在，中日两国为亚太地区的安全做了什么？中国做了什么？日本做了什么？中日两国一起又做了什么？可以说，几乎是没有。实际上，不管我们愿意或者不愿意承认，我们都是把这个事情交给了美国。现在，进入新的时期，随着国际力量变化、消长或者发展，虽然中日两国都不可能排斥美国在亚太安全方面的作用，但应该是我们中国和日本两个亚洲的大国为地区的和平和安全发挥应有作用的时候了。
中日两国在安全领域没有合作，关键的障碍是双方缺乏互信。这既是历史原因造成的，也是战后形势发展造成的。进入新的时期后，如果中日两方任何一方把对方看作是战略对手或者是假想敌人，两国之间建立互信就根本不可能。我记得中国有一个偷斧子的寓言，说是一个人家里丢失了一把斧子，他就怀疑是邻居偷的。从此觉得邻居的一举一动都像是偷斧子的人。后来，他自己找到这把斧子，再看邻居时，觉得邻居从哪里看都不像偷斧子的人。所以，如果中日两国任何一方，把对方定位为战略对象和假想敌，不管另外一方做多大的努力，他都是偷斧子的人。中日两国之间建立战略互信的门就永远打不开。
从中国来说，我们始终没有把日本作为假想敌。中国对日本唯一的担心就是，如果一旦海峡两岸事态变化，需要用非和平的手段来解决的时候，日本会不会倚仗日美安保条约等等因素和美国一起阻碍中国实现祖国的和平统一。所以，我就不理解，日本为什么在实际行动上要把中国作为假想敌呢？
国防现代化是中国四个现代化的内容之一。我们的邓小平先生曾经表示，四个现代化不是同步进行的。在改革开放初期，国防要做牺牲，要让经济现代化走在前面。现在，我们在经济现代化取得成就的基础上，围绕国防现代化开始起步。这是本来就有的，30年前就定下来的，有什么可奇怪的呢？我们中国作为一个大国，比如说开始做航母，开始下海训练，在日本引起了很大的反响。为什么中国有一艘航母日本就觉得是个事？别的国家也没觉得是个事。问题出在什么地方？是什么样的心理状态，使得中国的军事方面起来之后，触动了日本的神经？我想，只有中日双方互相不把对方作为假想敌，中日之间建立的战略互信才有基础，这个门才打得开，门关着时无法进行战略互信。
日本与韩国有竹岛之争，与俄罗斯有北方四岛之争，与中国有钓鱼岛之争。但是，日本在领土主权之争问题上，对中韩俄三国的态度是不同的。对中国，否认有领土争议，对其他两个国家，则一定要让人家承认有领土争议。难道就因为钓鱼岛在日本实际控制之下吗？不久前，我与一位日本学者进行了深入的交流，我们认为在钓鱼岛问题上应该达成四点共识。第一，要承认这个争议是历史上遗留下来的，但不应该影响两国双边关系的发展。第二，承认争议的客观存在。第三，在解决之前不采取任何单方面的行动而改变现状。第四，在各自争议中寻求共同开发。如果能够这样做了，我们中国的渔船也就不会去那里了。去那里干什么？还费油呢！
日本民主党籍众议院议员、前防卫大臣政务官长岛昭久：中国海洋活动目的是什么？
日本自民党的安倍晋三出任首相的时候，曾建议日中两国发展“战略互惠关系”。但是，安倍只提出了一个概念，并没有实际的内容。在他看来，日中战略互惠关系应该包含四个方面的内容：第一，双方不要拘泥于短期利害得失，要有长远的眼光。第二，日中关系不仅是两国之间的关系，应从全球的视点，从国际视点去理解看待两国的关系，去重新审视两国的关系。第三，非常重要的是，我们决不忘记过去，但也不为过去所拘泥，要面向未来。第四，日中关系日渐紧密，要理解双方意见的分歧，不需要故意无视这个分歧。把分歧作为我们的一个现实的关系，然后逐渐加以解决。
刚才，陈建会长提到了假想敌问题。现在中国已经以非常迅猛的趋势进入到国际海洋秩序当中，这已经不是假想敌层面的问题了。我想问中方的朋友们：中国在南海和东海，或者说是西太平洋地区积极的海上活动，目的是什么？战略性的意图是什么？是为了建立一条稳定的海上交通线？还是最终想把美国从这个地区排除出去？包括航母、带有弹道导弹的核潜艇等中国都在开发，中国是不是要把第一岛链和第二岛链之间的海洋地区当作一个神圣的地带？另外，在排他性经济水域的国外军队的行动、活动，中国是怎么看待这个问题的？又是怎么理解的？
（主持人）日本庆应义塾大学教授国分良成
有人认为一山不容二虎，东亚地区无法做到日中两强并立。现在我们这个分论坛是一座山，有15位专家学者，也就是有15只老虎。接下来，我们按照一位中方、一位日方人士发言的顺序进行讨论。
北京大学国际关系学院副院长王逸舟：钓鱼岛未来可能出事
我们都知道中日高层过去就钓鱼岛问题有一些口头的约定，但我认为这是不够的。我甚至有一种感觉，未来一段时间出事可能会在这个方面。我认为中日两国高层都应该有绝对力，用高层意志来维持现状，寻求解决的方法。但是，日方高层频繁换人，让中方也难以动作。
（日）曾经在日本自卫队服役30多年的防卫大学教授山口升：日本海上自卫队最先进
我在这里想强调的就是日本的海上自卫队是非常先进的，从世界范围来看也是非常先进的海军。现在，中国的海军也在逐渐地向现代化发展。在这样的情况下，我们就要考虑海上安全保障问题，考虑危机管理机制的建立问题。
中国国际问题研究所特聘研究员贾秀东：两虎之外还有一狮
我们谈论亚洲的时候，总喜欢谈论是一虎独存还是二虎并存的事情，其实这个时候还应看到一头狮子――美国。战后日本一直把美国作为他的盟国，一直追随美国。美国也一直在强调美日同盟是美国亚太战略的基石。但是，美国作为全球霸主，对待日本的地位、作用和影响、看法，并不是一成不变的。现在，美国的心里究竟有没有日本？这要问美国人。
当前，亚太的战略态势有三，第一，中国快速崛起；第二，美国重返亚洲；第三，日本摇摆不定。中国正在同美国发展互利共赢、相互尊重的伙伴关系，同日本发展战略互惠关系。在这样的情况下，日本如何给自己定位，如何看待他跟美国的关系，如何看待中美日在亚洲地区的互动是非常关键的。
（日）日本防卫大学前校长、和平安全保障研究所理事长西原正：中方处理钓鱼岛事件有问题
对于中方刚才提的意见，我有几点想进行反论。常有人说我说话过于严厉，但是我觉得这是很好的机会，也请中方进行反论。
我看中方的一些政策也有矛盾。刚才陈大使提到日本在领土争议上政策有矛盾，中国在南海政策上不是也有矛盾、不一致的地方吗？中国说中日关系是战略性互惠关系，但在钓鱼岛问题的处理上，我认为中方的处理方式是违反这个主旨的。另外，还有中方停止稀土出口的问题。这个稀土资源对日本是非常重要的，中方突然就停止出口了，我认为这是违反战略互惠关系的基本精神的。至于说到历史认识问题，中国对自身的历史问题也有一定的错误认识。今天上午，丹羽大使提到中日关系最重要的是互相讲真话，我也是这么认为的。
中国国际战略研究基金会学术委员会主任张沱生：中日亟需建立危机管理机制
首先，我认为只有中日合作，才有两国美好的未来和亚洲的未来。所以，我非常不赞同“一山不容二虎”的说法。如果将其作为一种战略选择，那就是完全错误的。其次，我现在对中日两国的政治安全形势并不是十分悲观。第三，中日在领土和海洋权益方面是有争议的。现在看来，这个问题在近两年有上升的趋势，值得高度关注。日本这两年由于国内经济困难，再加上中国的GDP又超过了日本等等原因，日本对中国的担心在加剧，特别是对中国军事力量的发展的担心在加剧。这一点值得我们认真对待。我认为中日当前应该解决的是建立海上安全的危机管理机制问题。在政府高层、外交部门、军事部门以及两国智库之间都建立起危机管理机制，规避危机，防范危机，管控危机。我们不要等到危机发生以后再想办法控制它，更多的工作应该做在前面。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.