加拿大《汉和防务评论》月刊8月号(提前出版)报道,原题:克隆歼-15舰载机之后的下一步工作
克隆完成歼-15样机之后,对于整个中国的航母计划而言,仅仅只是开始而已。舰载预警机的问题姑且不谈,必须开发舰载加油机、舰载教练机,否则仅有舰载战斗机,依然不能形成体系化的舰载作战飞机队伍。
由于苏联的崩溃,实际上俄罗斯的航母舰载机计划也并未完成。例如舰载大型预警机,雅克、安东诺夫两大设计局提出的方案都只是建造了样机而已。甚至未开始试飞。
至关重要的是舰载加油机和教练机。没有舰载加油机,如何让战斗机远航?不同于陆地的是,舰载加油机的意义不仅仅是满足航程的增大,一旦航母自身被击沉,或者降落装置暂时发生事故,舰载战斗机就必须靠空中加油延长滞空时间。初期的俄罗斯舰载加油机的训练工作在T10-K1样机和一架编号为02-10的苏-27UB上进行,二者都安装了空中加油对接装置,后期的苏-33空中加油指望至少使用一架苏-33自己携带空中加油管、大型副油箱给其他苏-33战斗机加油。
因此,今后开发歼-15也可能因循苏-33加油机的做法,自己采用携带大型副油箱的方式进行。
至于舰载教练机,俄罗斯(前苏联)一共发展了两种,一种自然是在苏-33基础上改良而来的并列双座型苏-27KUB,由于采用了并列双座,因此整个飞机的设计改动之大,几乎相当于对苏-33进行重新设计,机翼面积大大增加。中国设计师自己是不太可能设计克隆版苏-27KUB的。但是,从克隆苏-27UBK(歼-11BS)的举动判断,也许沈阳飞机公司有能力全新设计出串列双座的歼-15B。
除此之外,航母的教练机与空军教练机概念上相同的是,在直接以苏-33、歼-15双座型实施教练之前,还需要一种高级教练机, 用于着舰训练。为此,苏联发展了苏-25UTG舰载教练机。根据乌克兰向联合国提交的武器出口备忘录,2007年,乌克兰把一架滞留乌克兰萨基训练基地的苏-25UTG出口给了中国,由此可以看出中国的意图,那就是参考苏-25UTG的经验,设计自己的舰载教练机。
有一种说法是,JL-9改型教练机可能上舰,甚至出现了JL-9上舰的想象图。如果JL-9上舰假设成真,那就真具备更大的中国特色了。单发的教练机基本上是不会被选作上舰的。这是当初选择苏-25上舰的主要原因。
更多的图片透露了歼-15更多的细节,除了强化型后轮起落架、强化型双轮前起落架、缩短了的尾椎与原装的苏-33如出一辙之外,折叠翼、光电雷达的位置也完全相同,光电雷达也许是中国生产的。
除此之外,伸缩式空中加油系统的克隆是出乎意外的,新的歼-15照片明确显示拥有这一系统。技术上,伸缩式的空中加油管比歼-10战斗机上使用的固定式加油管要复杂许多。
另外一项值得关注的问题是折叠式水平尾翼,通过相当仔细的对照,本刊发现歼-15似乎没有使用折叠式水平尾翼。这意味着歼-15的空间占用位置比苏-33更大。
还有一种说法是,在3架歼-15试验机中,并不是全部采用折叠机翼,至少一架并没有安装折叠式机翼,这样做的原因可能是测试目的不同。是否属实,尚需等待更多的证据。苏联时代T-10K试验机也不是全部使用折叠机翼,T10-K1就没有使用折叠机翼,它主要用于滑跳起降测试。
日本舰船武器设计师多田智彦表示:即使克隆,外观酷似,但是性能、材料可能完全不同,而且时间会很慢,因为必须边克隆,边进行技术分析和研究,而且同样需要技术开发。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/