|
网友:要有两手准备 中越南海之争的最后结局预测 |
| www.sinoca.com 2011-07-03 中华网论坛 [复制链接] 字体：大 中 小 |
请先看一段报摘：最近一段时间以来，中越之间的关系因为南海问题变得紧张起来。中越这两个社会主义国家会不会再次开战？越南青年到中国驻越使馆附近示威到底是怎么回事？对此，越南河内大学中文系退休教授阮世事告诉记者：我反对用战争的方式来解决南海问题。。。。起码90%以上的越南人是反对战争的。谈到越南青年在中国驻越南大使馆附近示威一事，阮世事说，越南也有“反动派”，主要是由旅居海外的越南人组成，他们敌视越南共产党，并且挑拨越中之间的关系。如今越中关系一紧张，他们就跳出来煽动越南青年闹事，而越南警察在30分钟内赶到并驱散了游行示威人群。学校也会阻止一些激进分子参加游行示威，而南部一些想来参加游行的渔民也被阻止了。。。我们年纪大的人不太喜欢美国，但是青年人很推崇美国的生活方式。
阮世事评价越南与美国的关系时说道，“总体来说，越南更重视与周边国家的关系。”“中国不要逼越南倒向美国！”阮世事提高了自己的声调最后说道。（以上内容摘自《齐鲁晚报》蔡旭超之《越南教授：青年反华示威是受“反动派”挑拨》2011-7-2）
越南党、政，受到了其国内的“海归派”及与之遥相呼应的“海外派”操纵的人数巨大的“民众”压力。这种压力，以“爱国”（实质是害国）为噱头，要把越南共产党推向内、外不能兼顾的水深火热状态。基于这个认识，对于越南近期软化其对华态度的做法，嗨啦啦以为，在一些网站上，有些网友说越南是来北京“乞降”、 “求和”了，未免陷入了“小儿科”的窠臼。
一。越南党、政不一定真的愿意与中国对着干，但又不能不作些表态。
近来，越南的经济状况不佳，直接威胁到越南共产党的执政权威性。但是，他们不会不知道，动用民众的“爱国”心理来转移视线是一招臭棋，因为这将是一柄双刃剑，在国际上，向中国叫板的下场是可想而知的；在国内，搞不好，会造成末大不掉的局面，将难以收场。所以，一方面，他们有高层的激进表态，有军舰向中国示威的行动，另一方面，有控制国内示威游行的举动，有北上与中国和谈的举动。以两手控制其国内的局面。
这位阮教授对中国记者的公开讲话，当然只代表越南国内的一部分人的声音。是否越南政府的授意或默许？不得而知。在嗨啦啦看来：
1。阮世事教授的话，至少反映了相当多的一部分越南民众的心态，他们已经初步尝到了改革开放的甜头，他们不愿意再打仗。他们没有国外背景，生活在国内，是他们的唯一选项，他们不具备把中、越两国之间的大火点起来然后走人的条件，将来的后果是苦是甜，别人不能替他们品尝。这些人的话，应该说是比较现实的。
2。由于历史的原因，有过上次的两国交锋的惨痛教训，加上两国民众特别是两国边民这20多年来的经济往来，让越南大量基层百姓尝到了中、越通好的甜头，他们可能更不愿意与中国真刀实枪地干起来；
3。毕竟两国都是共产党执政，两国都在反复思考：共产国际不存在了，社会主义国家之间就一定要通过战争解决领土纠纷吗？已经发生了一次战争了，还要再来一次？对双方坚持的信念在本国民众、世界民众面前会留下什么推想？
4。如果越南政府不做些表态，在国内的被国际黑势力操纵的、强大的舆论压力面前会不会加速崩溃？由此也可以看出，越南共产党正面对着来自西方黑势力的“颜色革命”的威胁，这正是越共的最大威胁；
5。南海诸岛主权归属问题，当初越南是不止一次也不是一人对全世界公布了自己的观点的。现在反水，会暴露他在全世界人民面前的出尔反尔嘴脸；
可见，南海诸岛问题，对越南党、政，是一柄双刃剑。不表态，无动作，何以应对国内外越南人的舆情汹汹？下狠心，动杀机，凶多吉少，势必毁了前20多年的努力。
二。越南政府，并不是完全由“草包”组成。
通过与中国停战后这20多年的建设，越南的经济、军事确实有了一些进步。其实，他们内心很清楚，要跟中国较劲，翅膀还嫩了点，且不说以前中国的基础比越南雄厚，就说这20~30年来，两国的经济状态在全球的位置也不可同日而语。嗨啦啦不知道美国有没有向越南借贷，但在下以为，越南的经济实力远没有达到足以影响美国的经济状况的程度。其军力离直接向中国叫板还是相当遥远的事。说个很现实的事：目前整个越南海军，不是中国的南海舰队的心思。当然，如果一旦开战，谁也不能保证中国仅作海上自卫。从这个角度说，越南来与中国谈判，是明智的。退一步说，即使是为了将来对中国的“大动作”，目前来中国谈判也是一个战略，说不上“乞降”。哪怕是他们仅是为了一个阶段的拖延，也可以说是一种“韬光隐晦”，离“降”何止八竿子远？有的网虫对越南所用的“乞降”腔调，似乎隐藏着要激怒谁，不给一点哪怕是象征性的台阶的动机。是糊涂，还是别有用心？这个“越南乞降论”对国家长远的周边战略的破坏性应该不难理解。
阮世事教授讲话的最后的强调“中国不要逼越南倒向美国”，这是他们的真话，其中可能有“卧薪尝胆”的宣示，也有“勿谓言之不预也”的警示。正面理解，是“狗急了也要跳墙”，是对中国人的忠告；负面理解，是中国“不要欺人太甚”。作为越南人，他这么讲也是有道理的。对我们，确实是不能不考虑的注意点。但是，我们应该不会因为他的这个论调或是外部压力就放弃自己的底线。
如何应对目前的局面，我以为，应该是“你说你的，我做我的”。以两手应对两手。只要南海诸岛的问题不出现一个符合历史公道的局面，就不要幻想有真正的中越友好。
三．南海结局如何？
南海诸岛的纷争，缘于越南从中国分裂出去。
退回1000多年前的原状思考一下：如果越南还是中国的一部分，那么目前的问题根本不存在；退回越南与中国保持“藩属关系”的几百年前，这个问题也好办。但历史毕竟是历史，不可能倒退。此事的结局？不外乎以下几种可能。
1。越南心甘情愿地让出原本属于中国的主权。就目前的形势而言，于国，于民，在越南是不可能的；他们一定会以“实际占领为优”的原则，死拖住不放。其实，在上世纪70年代前，越南并没有“实际占领”的明确行动，1970年以后的一段时间内，可能我们在这方面的做法有疲软的责任。
2。中国自认倒霉，既然历史上都被迫无奈让出一大块地方，让他独立了，何不顺水人情，给点“嫁妆”？看似笑话，嗨啦啦以为，鉴于现在的国际局势，不是不可能的。最终的相对“理想”结局，很可能是给一小部分越南，说白了，双方合理分摊。何谓“合理”？这样的谈判也必然是旷日持久的，甚至可能是要有流血过程的。当然，按个人观点，祖宗基业，中国海疆，没有一毫米是多余的。
3，中越两国，在南海大打出手，两败俱伤，最终美国乐得现成。
如越南的“反动派”所愿，把美国扯进来，给“一部分”甜头美国，让美国帮他们来对付中国。这种想法，在越南国内是有市场的。但是，越南也一定有不少人懂得 “请神容易送神难”的道理，那样将会失去更多。他们不会不明白中东的好多无理由的战争的根源在哪里。越南政府对他们国内、外的精英们“把美国扯进来”的这个观点的态度是矛盾的。一方面，通过官媒说美越关系越来越好；另一方面又说中越两国之间的事，不需要其他国家干预。其实，越南精英们不会不知道骑墙的风险。越南的勾结美国对付中国的人或势力，大有使越共末大不掉之势。越共不会不知道。越共领导人大概也清楚，美国是不会容忍社会主义制度欣欣向荣的。指望美国人来对付中国，而对越南毫发无伤是不可能的。美国人即使帮助了越南，也不是为越南好，而是为了中国坏。说一个荒诞不经的假设：要是中国亡国了，他们越南的共产党，越南的社会主义还能存在么？越南人，尤其是南方人，又不是没尝过做美国殖民地百姓的滋味（这句话，没有嘲笑越南人民的意思，中国也曾经是殖民地国家）。
4．“搁置争议，共同开发”是被事实一再证明行不通的笑话，“南海各方行动宣言”早成了他们的卫生纸。
比如，菲律宾近日再次强调：不承认有争议，不存在共同开发一说。这只是一个菲律宾啊。他们知道，美国人也看好这片水下油气田了
越南某些人认为：当年中、美有暗中默契，前苏联虽然对中国大兵压境而不愿意为越南火中取栗，所以他们吃了败仗。现今有美国在拉偏架，美国海空军力量比中国强大，自己正竭力跟俄国交好，形势不同，中国不敢向越南出兵。
在这样的错误判断下，他们与中国翻脸的可能性是一定有的。
但是，美国会不会为了越南而与中国全面开战，地球人都知道。俄国是一个投机高手，更不会直接与中国开战。这一点他们也是清楚的，所以越南不敢贸然向中国发难。
认为越南对中国一定会修好，或是一定会开战，都是不全面的。要有两手准备。
结局如何？嗨啦啦的结论只有三条：
1．中越开战是早晚的事，但是，能不打尽量不打。
2．现在应该是“搁置开发”，先来个“共同争议”，上谈判桌去“争”；
3．如果双方都坚持自己的原则，几乎肯定谈不好。那就会开打，打完之后，再“合理分配”。最终的相对“理想”结局，很可能是给一小部分越南，说白了，双方“合理”分摊。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.