击毙拉登后反恐结束 美国想对付中国 但能力不够

　　击毙拉登被不少美国人认为标志着反恐战争的结束，美国战略注意力的调整不可避免。认为美国将投更大精力对付中国崛起的分析大量出现，这带来了中国战略环境可能恶化的悲观预期。

　　长期以来中国人一直有一种担忧，即有一天美国会“集中精力”对付中国。这种不安已有很多年，挥之不去。但这种情况一直没有发生。国内国外都有分析认为，过去的10年是反恐战争阻止了美国那样做，有人顺着这种逻辑分析，今后10年，阿拉伯世界的乱局有可能继续牵制美国。

　　这些分析都不能说没有一点道理，但它们很可能都被夸大了。按照中国有可能再用10年左右GDP赶上美国的流行预期，中国早已是影响美国未来霸权地位的头号因素。无论是拉登，还是卡扎菲，或者叙利亚、伊朗的统治者，他们能给美国带来的纷扰，决不可能挡住美国对中国的“特殊关注”。白宫的主人不至于蠢到吃一口沙拉就忘了主菜的地步。

　　问题是，美国对中国的防范一定是对抗性的吗？两国都有越来越多的人说“不是”。防范是一定有的，就像中国也在战略上防范美国一样。但美国在1993年“银河”号事件后一直没有骚扰中国商船，一直没在中国经济的咽喉马六甲海峡搞危险动作，是因为这样做太有爆炸性，它的碎片必将击伤美国自己，这样做的风险比美国与逐渐强大的中国共处可能带给它的风险大得多。

　　未来的美国大概会用更多的精力“对付”中国，但中国有足够多的资源和力量进行回应，使美国控制其“对付”中国的方式，不把美中之争变成当年的美苏之争。

　　最根本的一条是这些年持续发生作用的中美经济联系，它的规模之大和程度之深，已经能够压碎美国右派的很多政治狂想，迫使美国领导人对华奉行更为现实的政策。美国总要搞一些小动作，甚至恶作剧，但随着中美关系的船越造越大，它一旦倾覆的后果已经是噩梦。

　　中国需要自信，坚持快速发展自己，坚守自己的原则。现在已经没有任何外部力量能够阻挡中国崛起，骚扰永远有，但即使这些行为有战略图谋，也未必就能产生战略效果，只要中国自己走得稳，外部力量推不倒我们。中国这样的自信会影响美国对中国行为的判断，从而减少中美双方“小题大做”的几率。

　　要像对付苏联那样对付中国，美国需做彻底的战略重构。中国的和平崛起虽然让美国不安，甚至让它感觉到某种“威胁”，但这一切提供不了美国对中国政策做激进更改的强迫性动力。事实上，中国这些年的发展速度总是快于美国增加对中国“遏制”的速度，这不是偶然的。

　　美国是超级大国，世界上哪儿的事都管。中国的利益范围也越来越大，与美国摩擦的机会将增多。我们既要警惕，也要以平常心对待那些摩擦，不逼自己往美国是在“集中精力”遏制中国的思路里掉，豁达的风险不会是零，但警惕并不总是带来安全。基辛格对美国人说过，把中国当敌人，中国就会是敌人。中国人或许也有必要提醒我们自己：把美国当敌人，美国就会是敌人。