|
西方狂轰滥炸利比亚 换中国防空系统能否挡得住? |
| www.sinoca.com 2011-03-31 51军事观察室 [复制链接] 字体：大 中 小 |
在对利比亚的猛烈的空袭中，美、欧战机再次显示了威力，以至于人们怀疑，中国的防空系统也抵挡不住美欧空中打击。这样的担忧可以说是多余的，即便不考虑其他因素，只进行飞机与防空导弹之间的对抗，美欧飞机同样占不到上风。
港媒撰文介绍了我国由各型防空导弹及小口径高炮组成的防空体系，除此之外，还有一种组合被忽略了。我认为，以PL-9地空型、SD-10地空型+光电探测系统的组合是对付美欧战机的一记冷招!
相比援越抗美期间，美欧战机的技术进步主要体现在三个方面：
第一、精确打击能力大幅度提升
由于精确打击能力的提升，战斗机不必俯冲到低空进行投弹，投弹高度在五、六千米以上，也无须出动大机群攻击一个目标，这就避免了美国飞机在越南上空的悲剧再次发生。
第二、电子战能力大幅度提升
由于有电子干扰，在越南战场平均发射60――70枚萨姆-2导弹才能击落一架美机;现在，美欧电子战能力更为强大，用地空导弹击落美机都几乎变成了一种奢望!
第三、反辐射导弹普遍应用
在越南，反辐射导弹只配备专司反雷达的“野鼬鼠”;现在，反辐射弹成为美欧战机的常见装备。美机在近二十年的战争中，对反辐射导弹的使用达到了“宁可错杀一千、也不能放过一个”程度，他们向一切可疑的信号源开火，甚至在伊拉克战争期间击毁了“爱国者”的制导雷达。这导致防空部队每一次雷达开机都冒着极大的风险。
PL-9地空型、SD-10地空型+光电探测系统的组合，正好抵消了美欧战机的优势。
PL-9、SD-10是空空导弹，也可以改装成地空导弹，美国的“麻雀”、 AIM-120，法国的“米卡”，都是成功的例子。尤其是美国现役野战防空导弹，都是由空空导弹发展起来的。
PL-9D有效射程为8000米，有效射高为4500米，可以满足近程低空的防空需要;SD-10改装成地空型后射击斜距估计有20公里，加装助推段后射程、射高还可以增大。PL-9是红外制导，SD-10是雷达主动制导，具备了“发射后不管”的特点，这比起雷达半主动制导有很大优势，尤其在面对反辐射导弹威胁时优势更明显。
搜索、观瞄系统，则采用光电探测系统。光电探测仪一般集红外、激光、电视三项技术为一体，探测距离50――100公里，苏-27上的OEPS-27就是早期的光电探测仪，现在，光电探测仪已经成为大部分先进战斗机的标准装备。这样的装备总重不超过100公斤，可以装在战斗机上，按理也可以配置在地面上，而且，有可能做的更大、更强。
PL-9D、SD-10地空型+光电探测系统的组合，作战模式应该是这样的：
先由远程预警雷达或对空观察哨提供来袭目标的大致方位;再由光电探测仪进行搜索，发现目标后由激光测量参数L-9D、SD-10地空型根据所提供的参数发射;发射初段可以考虑采取激光驾束制导;末段由导弹制导头自行制导。
这样的作战模式，几乎不发射电磁辐射，对电磁辐射也不是全程依赖，敌机可能在一片静默中，先是感受到激光照射（或者根本感觉不到），然后就是导弹的临近。这仿佛是用技术手段实现了导弹的“近快战法”，极大的削弱了美欧战机的电子战优势。
这样的一套系统在面对美欧战机时，比起中国的红旗系列、俄罗斯的S系列更加可靠，起码也是必备之选;尤其对于小国来说，目前看几乎是唯一的手段。小国的防空作战，首先假设的前提是雷达全部失效，接下来才能考虑其他问题，伊拉克、南联盟、利比亚莫不是如此。因此，老卡错过了只要后悔了，其他人可要注意这个问题了。
历史上，中国高炮部队曾经痛击美国空中飞贼，那场较量本质上就是光电探测战胜了电磁干扰，只不过那时是用人的肉眼和大脑，现在改用了光电仪器和电脑。现在，因为和平时期太长了，难免略显疲态，我想，只要有战争的需要，想重振雄风并不是难事。将来，光电仪器的威力将越来越大，可能无须PL-9D、SD-10这样的导弹，自身就具备了硬摧毁能力――神光一闪，美欧飞机立马变成“烧鸡”!加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.