朝鲜为何沉默了:中国第二次抗美援朝的底线曝光

　　朝鲜为何不继续对抗的真正原因?

　　-----那就是他们从中国这里知道没有第二次抗美援朝的可能性  

　　今天一个学生问我，为什么以前强硬的朝鲜如今面对韩美的实弹演习竟然无声无息了;仅仅只是抗议和要求六方会谈。前后这么大的反差，这到底是发生了什么。我说这是因为朝鲜看到了自己的前途，一个发动战争就等于自取灭亡的人清醒了;因为中国肯定不会有第二次抗美援朝了，所以战争就意味着朝鲜的灭亡。

　　为什么不会有第二次抗美援朝呢，主要是从以下几个方面得出的结论：  

　　首先中国的社会性质发生了根本变化，再也不是共产主义阵营的概念了;正因为如此，所以今天的中国人再也不会当共产主义战士了。在这样的价值观下，从领导到百姓都不会到朝鲜去抗美援朝。  

　　因为这是人生哲学的理念问题，它决定了中国人不会为朝鲜人而牺牲自己。所以说朝鲜从我们的社会价值观中知道了对抗的后果，从而使他们产生了转变态度的做法;这就是朝鲜从社会性质得出的结论。

　　第二是中国目前经济红火，从而使权力者成为快速致富的既得利益者;在这样的大好形势下，更没有任何权力者愿意放弃自己的利益而加入到朝鲜战争;所以中国的各级领导从本质上绝对是反对战争的，因为战争只会使他们失去这既得利益的时机。

　　正因为如此，中国人不仅自己不愿意加入战争;更反对朝鲜挑起战争。因为战争将使中国失去这个机遇，从而使绝大部分的权力者失去了成为富翁的机会。  

　　其三是中国的改革开放树立了新的价值观，那就是“先己后人”;即自己先富起，再带动别人富。至于带不带别人富并不重要，重要的是自己必须先富起来。正因为如此，所以我们社会才有了“先己后人”的价值观。

　　在这样价值观熏陶下的中国人，难道还能再产生“先人后己”的共产主义观念吗。所以说现在不仅改革开放中出生的年轻人不会抗美援朝，就是受毛泽东思想熏陶的人也不会抗美援朝了。在这样的现实下，朝鲜人只能是自己转变观念;因为政权比面子重要。

　　其四朝鲜人认为中国经济红火必然军备强大，谁知中国经济红火只是使少数人富了起来;而军队还没有进入到世界强国的范围。看今天的世界，保持军力第一的军队还是美国;现在中国不仅没有能力帮助朝鲜，而且自己的南海和东海领土都被侵占;

　　最后中国也只能是抗议，因为根本没有能力保卫领土完整。为什么，因为战争是靠实力的;而中国没有航空母舰就是一个不争的事实。在没有航母保障的战争中，中国连南海都没有必胜的把握;又有什么能力能保证抗美援朝的胜利呢。

　　其五是中国今天并没有与美国和韩国为敌的打算，因为我们的经济与这些经济强国连在一起了。所以说如果打仗，中国还没有进入战争就会损失惨重。这就是说不从政治上讲，仅就经济联系的损失就看出中国不愿意战争。

　　正因为如此，中国从经济利益上讲都会妥协;在中国都只能妥协的时候，朝鲜还能强硬吗。在中国战略强硬与战术妥协的感召下，朝鲜也只能是无声无息了。  

　　其六是中国人创造了“土地换和平”的理论，而且一直在发扬光大;就如同我老家农村的土地被别村的人侵占了，最后人家办了林权证而得到本该是我村的赔偿。而我村的领导竟然不愿意组织村民去闹，因为组织村民闹事就意味着丢官;

　　而当官所得到的利益竟然比组织村民闹事得到的利益大，所以村干部没有任何人有意见;自然也就没有村干部组织村民闹事了。而村民也不愿意放弃自己的眼前利益而去为大家闹利益，结果这几千万的赔偿款竟然就这样无声无息被别人得到了。这不是我老家农村的个案，而应该是今天中国人的普遍心理。

　　中国地大物博，土地损失点也没有什么;但我们决不放弃眼前的既得利益，因为这才是自己直接得到的利益。所以我们没有人愿意在南海打一仗，也没有人愿意在动海打一仗;当然更没有人愿意去朝鲜帮助朝鲜人打仗。

　　在全体中国人都不愿意打仗的今天，朝鲜还想要第二次抗美援朝难道不是痴心梦想吗。既然中国把他们的梦惊醒了，他们难道自己会不胆战心惊吗。因为发动战争就意味着自己灭亡，他们还愿意对抗吗。

　　正因为如此，中美两国战争的可能性绝对是零;所以朝鲜战争不会发生，南海战争也不会发生;当然东海战争同样也不会发生。在没有战争的影响下，中国继续发扬制造世界级富翁的传统;最终中国将成为世界富翁最多的国家，这也是中华民族唯一值得骄傲的地方。

　　朝鲜为何愿做“沉默的羔羊”?

　　朝鲜似乎越来越“沉默”了。韩方短时间的两次军演，都没有挑起朝鲜的反应神经，到底是“不值得”回应，还是政府连“批评”的勇气都已消退?这个昔日以“发狠话”立脚的国家，在对方不断升级的军演挑衅中，果真应了美国的预言“期待朝鲜低调回应军演”?  

　　上个月的同一天，朝鲜把20余枚炮弹撂给了韩国一侧的延坪岛附近，让韩方的驻守士兵殉了国，虽然阵亡的仅是个案，虽然事后韩方首先承认自己“行动”在“先”，然而这一流血事实毫无疑问激起了韩方民众的悲难情绪，也撕开了南北一家亲的伤口。

　　两兄弟打架，不是以“理”论短长，要看是谁最终“挂了彩”。挂彩的一方似乎都能潜意识地掌控舆论上的主导权。泥鳅一样的韩国掌握住了这个“先机”，并把怨气升级为军演挑衅，到底是报天安舰击沉之仇?抑或是让朝鲜从此俯首称臣?韩方的军事思维在他国的“授意”下，似乎正在接近预期。

　　我们不能忽略的一个事实是，1995年1月提出并实施的“先军政治”，的确让朝鲜点燃了“非常时期”稳安的长明灯，但同时也使得国内经济社会发展遭受到了严重挑战。这个在夹缝中生存的社会主义国家，似乎刚刚从闭幕的党代会中走出“封闭”，新一届的领导核心还没来得及阐述新的“施政理论”，便猝不及防地碰到了这一新的外交课题。  

　　发展核武，是朝鲜留给世界的“把柄”，围绕这个“把柄”，朝鲜在国际上一度被贴上“无赖国家”的标签，因为这个“标签”，朝鲜也付出了沉重的代价：一方面要顶住来自强势国家的经济封锁，另一方面还要应对来自多方军事上的打压。一个被“画地为牢”的个人，尚不能有更大发展，何况本就底子像纸一样薄的国家?  

　　正是因为此，朝鲜有太多向国际上“发狠话”的理由，再多的理由也离不开“发展”。朝鲜需要发展，而那些在国际上处处兜售“自由”和“民主”的强势国家，何时给过这个国家应有的尊重?给过他们资以发展的国际空间吗?  

　　朝鲜针对韩国军演挑衅的两次回应，被大部分观察家无限放大它的“软弱”性，这是“唯恐天下不乱”的冷战思维灵魂附体，更是一种不负责任的治学态度。

　　朝鲜需要“经济社会又好又快发展”，需要“南北两地和平统一的骨肉亲情”，更需要重获国际尊重的完整的国家主权。诚如中国外交部副部长崔天凯说言：“任何人都无权让韩朝人民流血!”我们必须正确看待朝鲜的“沉默”，他们的“沉默”在他国坚船利炮的威逼下正变成一种“智慧”，但愿，被怂恿唆使的韩国也能够看到这种“智慧”!