少将罗援:若再爆发朝鲜战争 中国不一定出兵(图)

　　[罗援]:各位网友晚上好，非常高兴能到强国论坛与诸位网友就我们共同关心的东北亚安全形势交流一下看法，东北亚安全形势现在也确实是用“千钧一发”这个词来形容一点也不为过，特别是今天2点半韩国在延坪岛进行了火炮训练，使危机纵然升温，引起各方关注。我愿意就这个问题与网友们交换一下个人的一些看法，不妥之处大家可以商榷。

　　[杨再昌]:请问罗少将，韩国实弹军演将对半岛局势造成怎样威胁？

　　[罗援]:很可能引发危机的轮番上升，造成冤冤相报，使事态进一步恶化。

　　[海纳百川中国沙河]:韩方军事训练已经结束！而朝鲜战机没有做出反应！请问嘉宾，朝方为何没有“自卫”？

　　[罗援]:朝鲜的行事风格往往是不按常规出牌，可以说是你打你的，我打我的，情况对我有利就打，情况对我不利就不打，现在不出手不等于以后也不出手，现在不在延坪地区出手不等于以后不在别的地方出手。因为朝鲜已经有言在先，结果如何我们可以拭目以待。

　　[糖果乐园]:局势如果继续恶化，朝韩有没有开战的可能？中国会采取什么措施？

　　[罗援]:我个人认为有限的局部摩擦或者冲突很有可能发生，但是大战的机率不大，因为双方似乎都没有大战的意愿，也没有做好大战的准备，恐怕韩国的后台老板也不会允许韩国大打出手，因为美国尚未从阿富汗和伊拉克战争泥潭脱身，没有精力再陷入一个新的战争泥潭。中国会积极劝和促谈，向朝韩民众晓以利害，利用国际影响力使双方坐下来，保持克制用和平手段解决争端。

　　[缪论]:罗先生，你直接回答，若朝鲜半岛爆发战争，我们还会组织志愿军吗？

　　[罗援]:这个问题太大了，不是我这样级别的人所能回答的，孙子兵法日：“兵者国之大事，生死之地存亡之道”。特别是关乎我国国家利益的战争问题，应由国家最高决策层来决定。依我个人的观点，现在的时代已经与六十年前大不相同，当时处于东西方对峙的冷战时代，三八线是两大阵营对峙的政治疆界，中国出兵参战，既有国内利益的需要，也有大的国际背景。当时美国把战火燃到了鸭绿江边，并侵占了我国的领土台湾，我们不得不打。另外，当时中国在外交上奉行“一边倒”政策，倒向社会主义阵营，现在冷战结束，这个大背景已经不存在了，我们将把本国的主权和安全放在首位，独立自主地决定我们的国防政策，既不会受某些人的挑唆，也不会屈从于某些人的战争恐吓。

　　[ligall]:解放军到底有没有能力保护好祖国的安全？

　　[罗援]:这个问题我们不用外交辞令，可以坚定不移地回答，我们有决心、有信心、有能力捍卫国家的主权和领土完整。我们这支军队是党和人民完全可以放心的一支人民子弟兵，尽管我们现在也面临一些急需改进的问题，无论是作风建设，还是装备提升，以及编制体制的改革，但是只要国家一声呼唤，我们这支军队还是能够召之即来、来之能战、战之能胜，从建国以后的几次边境自卫反击作战和最近的抢险救灾行动都可以证明我们的军魂仍在，我军的光荣传统仍在传承发扬。

　　[杜康]:朝鲜半岛维持一个怎么样的局势对于中国来说最安全？

　　[罗援]:三无状态，无核、无战、无乱。一旦朝鲜拥有了核武器，将使我周边的核安全环境恶化，可能引起连锁反应，特别是如果朝鲜出现核意外事件或遭到核打击，将殃及核辐射范围400-1400公里，我国1/4国土将受到核污染。因此，我们坚决反对朝鲜拥有核武器，我们也反对用战争手段来解决半岛核危机。这不仅将殃及到朝鲜人民的生命财产安全，而且也会给我边境地区带来巨大的安全和经济压力。

　　[孟梁]:解放军这么久没实战过了，只是进行演练，毕竟是演习，跟美军，日军，北约军打，还有信心吗，打输了，怎么办？

　　[罗援]:在战争年代，我们是在战争中学习战争，获得的是直接的经验；在和平年代，我们是通过训练和借鉴别人的战争经验来学习战争。虽然不是直接的体验，但也可以从中受益。和平的环境给我军战斗力的生成和提高提出了更高、更严的要求，我们在继承和发扬我军优良传统的同时，一定要紧跟时代的步伐，研究现代条件下，特别是信息化条件下作战的特点和规律。绝不能因循守旧，要仅仅盯着世界军事的发展潮流，建设一支信息化的军队，准备打一场信息化的战争。

　　[海鸥119]:美日大规模军演之后，日本立即修改防卫大纲，把防卫的重点指向中国，你如何看待这一修改？

　　[罗援]:我认为在这次美韩美日军演中，我们最值得注意的动向就是日本“借船出海”。它的防御部署由东北转向西南，防御对象由前苏联转向中国，战备程度由“关注”转为“警戒”，作战理念由“专守防御”的“基础防卫”转为“攻防兼备”的“机动防卫”，表明其作战思想更趋外向型、更具进攻性、冒险性。所以我们在关注朝鲜半岛局势变化的同时，要仅仅盯住日本。

　　[杜康]:您预测一下接下来的朝鲜半岛局势？

　　[罗援]:打打停停、停停打打，小打不断，大打机率不高。以打促谈，以打提高筹码，最终还是得回到谈判桌上来。