|
解放军学者很不屑:美国在海上扎的是草篱笆(图) |
| www.sinoca.com 2010-10-20 中评社 [复制链接] 字体：大 中 小 |
国防大学学者仇昊在环球时报发表文章指出，近期来，美国加大对我周边事务的介入力度。从结构上看，美国在我周边打造的战略“篱笆”主要由三部分构成：核心部分是美依托我周边军事基地建立的庞大军事机器；骨干部分是以日、韩等传统盟国为基础的军事同盟；外围部分是美国正在拉拢的伙伴国，可能包括不断与美国接近关系的印度、越南等与我存在争端的周边国家。
总的来看，这种“合纵”式的“围堵”模式是导致我地缘战略形势不利的主要因素。初看起来，这种多层模式是防范和遏制中国的“完美”模式。然而，只要认真分析，就不难发现，美国这种做法虽有一定的战略基础，也有其无法回避的弱点。只要我们战略运用得当，美国利用周边国家对我实施牵制的图谋就会受到限制。
首先，以周边大国为基础打造的军事同盟适用于对抗进攻型的大国，不适用于防御型的大国。军事同盟的基础是共同的战略利益。尽管中日韩三国相互之间由于领土和海洋权益、历史问题不乏激烈争吵，而实际上，对于在世界经济中地位日益重要的东亚国家而言，保持东北亚地区的现状、维护东亚地区稳定才是其最大的战略利益。这一点对于中国重要，对于日、韩两国更加重要。由于地理位置、自然条件、国内资源所限，日韩两国规避风险的能力远低于中国，其繁荣发展乃至生存严重依赖于地区的稳定，这意味着只要自身生存不面临严峻威胁，日、韩两国就不会为美国火中取栗而承受战略风险。
其次，以挑拨周边国家关系为手段的战略牵制，受限于暂时的共同利益，难以实现真正的牵制。谁都知道，美国的外交政策永远以战略利益为基础，符合其战略利益的国家就是伙伴，触犯其战略利益的国家就是对手。美国在冷战前后对中国判若两人的态度不仅让中国记忆犹新，也不能不给为平衡中国而与美国接近的国家以警示。其实，从印度洋方向来看，美国和印度才是印度洋上两个最大的庄家，中国只不过是有限的参与者。美国在印度洋的战略存在绝不仅仅是为了反恐，而印度对“全球性大国”的追逐也不仅限于满足充当美国的追随者。看看美国在中东和南亚的驻军，我们就能发现，美国在海湾地区和阿富汗的庞大驻军实际上恰好位于印度的两个“腋窝”之下。印度的政治家们应该懂得，作为中美印三角关系中较弱的两边，维护中印之间的相对稳定、防止第三方从中渔利，对于两国有多么重要。至于越南等东南亚国家，他们既希望利用美国在本地区存在平衡中国，又希望从中国的经济发展中获利，这取决于他们固有的两面性，未来也必然会在这两面中摇摆。况且，美越间存在历史的伤疤，而越美之间由于意识形态上的巨大差距，越南既不大可能完全信任美国，也不大可能取得美国完全信任。
如今美国意欲打造的“篱笆”虽不过是“草篱笆”，但一旦我们战略出现失误， “草篱笆”就可能变成 “铁篱笆”，成为制约我们和平发展的锁链。
首先，坚持总体防御性的战略态势是应对美战略围堵的前提。中美力量对比在整体上正在发生有利于我的变化，在这种动态的变化中，越是推迟中美对抗的可能性，中美之间的对抗就越有可能永久性避免。
其次，要充分发挥有限的优势，从全球的范围运筹我们的对外关系。目前，经济的迅速发展和一枝独秀是我们拥有的最大优势，应当充分发挥这一优势，运用宝贵的外汇资源发展同其他大国的经济合作，特别是加强与俄罗斯、欧洲、巴西的经济联系，推动世界多极化的进程。
最后，我们要把“不称霸”的和平发展理念具体化，向世界展示中国和平发展有利世界的可信前景。中国应向世界宣告，中国发展的前景不是与美国争夺世界的领导权，而是要建立多个大国相互制衡，多极化的、相对民主的世界秩序，改变任一大国将自身意志强加于人的局面。这是我们赢得世界大多数国家信任的道义力量。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.