印度要对中国动真格了?印媒再煽动强硬对华(图)

8月14日，印度士兵在印控克什米尔首府斯利那加的街道上警戒。新华社/路透

　　印度传来的矛盾信息再次把中国人搞糊涂了：印度在准备与中国对抗吗？据印度媒体报道，印总理辛格本周二主持了内阁安全委员会会议，印度NDTV电视台高兴地宣称，政府终于要对中国威胁“动真格”了，因为会议达成“在涉及印度领土主权问题上强硬应对中国”的共识。同日，印度外长克里希纳说了“中国对印度洋事务流露非同一般兴趣”的话，中国当然不愿意听。但仔细看，印度安全会议的共识还有第二项，就是“不能伤害印中关系”，但它被一些印度媒体故意省略了。印度连续报道中国向克什米尔地区“增兵”等“挑衅行动”，外界的印象是印度国内已经群情激奋。这个国家的民主制度在肆意释放针对中国的敌意，印度政府能驾驭得了“教训中国”的危险妄想吗？中国学者1日在被《环球时报》这样问到时，大多回答“是”。“印度舆论在斗嘴，在向中国撒气，这既包括对安全的真实担心，也包括对竞争不过中国的忿忿不平。”一名中国学者匿名对《环球时报》说。他认为，中国完全可以蔑视印度舆论中的歇斯底里。

　　印度驻华大使被召回国开会

　　8月的最后几天成了今年印中两国“最多事的一周”。印度媒体连续报道中国拒签一名印控克什米尔地区将军来华的事件，并宣称“7000解放军进克什米尔包围印度”。印媒还集体造谣称，印度政府为报复中国停止了两国间的军事交流，这些真假难辨的消息就像干柴一样在中印之间越堆越高。9月1日，多家印度媒体发出最新报道，印度总理辛格此前一天主持了一次印度内阁安全委员会会议，主题是“如何应对中国威胁”。

　　外界对内阁安全委员会会议的了解是，它是印度最高层级的安全会议，旨在为总理在安全事务方面出谋划策。会议一般定期举行，但也有在大事突发时紧急召开的先例。《印度斯坦时报》说，31日召开的会议因“查谟和克什米尔问题”而起，为的是商讨印度如何回应中国近来在一系列相关问题上的态势。印度“赛义夫新闻网”说，与会印度高官有国防部长安东尼、内政部长奇丹巴拉姆和外交部长克里希纳等人。印度驻华大使苏杰生也被召回国参会，并就如何有效应对中国近来在事关印度主权问题上日益自信的态度作简报。该报称，这一重要会议达成两点共识，一是印度将以强硬态度应对中国，尤其在涉及印度领土主权问题上。但会议同时强调，对中国传递强硬信息要讲究方式，以避免对两国关系带来伤害。

　　1日，印度《德干先驱报》援引印度政府高层消息源的话，证实会议确实达成上述两点共识。但一些印度媒体的报道却只提到“强硬面对中国”这一点。印度NDTV电视台网站题为“中国威胁：印度动真格”的报道说，印度官员认为中国这一次做得太过分，有印度政府消息人士透露，内阁安全委员会会议已探讨应对中国的所有选择，不久之后，将有一名中国高级防务官员访印，现在就看北京会给印度带来什么信号了。

　　印度《加尔各答电讯报》则说，印度政府已开始考虑如何反制北京的克什米尔政策。一名印度官员说，“中国必须明白，查谟和克什米尔对于印度来说就像西藏对于中国一样重要”。

　　近来，虽然印度媒体密集煽动对中国的激进情绪，但印度政府的表态一直相对温和，对于此次会议是否如媒体所言专门针对“中国威胁”召开，也没有作出明确回应。1日，有印度外交部官员向《环球时报》证实内阁安全委员会开会的消息，但强调会议是每月两次召开的例行会议，此次会议恰好碰到最近发生与中国有关的事情，因此主要议题是中国。印度驻华使馆官员1日向《环球时报》证实了大使回国的消息，但强调大使是回国参加8月27日至29日召开的每年一次的印度外交部大使会议。至于即度媒体提到的内阁安全委员会会议，该官员称他也是从媒体上看到的消息，不予评论。

　　印外长宣称紧盯中国在印度洋意图

　　然而印度政府8月31日却在另一问题上针对中国做出高调表态。据《德干先驱报》报道，就在内阁安全委员会召开前几小时，印度外长克里希纳在印度人民院发表讲话时表示，印度政府开始意识到，中国正对印度洋事务表现出不一般的兴趣，“我们因此正密切关注中国的意图”。当日，法新社、路透社等国际媒体将克里希纳的话解读为新德里担忧中国在印度洋扩大影响力。而引发担忧的由头是中国海军舰艇29日访问缅甸仰光迪洛瓦港。一些印度军事观察家认为，此次访问使中国在印度洋上包围印度的珍珠链又多了一颗珍珠。

　　面积超过7000万平方公里的印度洋是世界第三大洋。美国Allbusiness网站说，在相当长时间里，西方世界一直专注于地中海，直到发现新大陆和美国的崛起，大西洋才在19世纪和20世纪成了世界地缘政治和经济圈最重要的海域。而随着中印的崛起和亚洲世纪的来临，印度洋正在迅速成长为21世纪国际地缘政治争夺的重心。美国学者卡普兰去年也宣称，21世纪人类争夺的中心舞台在印度洋。俄罗斯《消息时报》当时对此评论说，人们在印度洋的地图上就可以看到新世纪的基本格局。

　　 Allbusiness网站说，印度洋在地缘政治上之所以重要，是因为它不仅是东西方贸易的主航道，囊括了全球三大航运海峡霍尔木兹海峡、曼德海峡和马六甲海峡，而且近年来非洲海盗在东印度洋猖獗，伊斯兰极端分子在南印度洋国家活跃，南极争端也与之相关，大国海军更是在这片海域上争夺。文章认为，印度洋沿岸国家和英法等老牌争夺者如今都已不是争夺印度洋的大玩家，当下有本钱和毅力争夺印度洋的只有3个玩家：印度、美国和中国。文章说，印度则努力遏制中国的影响，而美国所要做的是既不能让中国，也不能让印度在印度洋掌握决定性优势。

　　一名长期跟踪印度战略动向的中国专家9日对《环球时报》表示，正是由于二战前后、美苏争霸时期世界政治的历吏焦点都在大西洋，东方国家海军力量在印度独立后的大部分时间里都没有怎么触及印度洋，许多印度人已习惯将印度洋看做“印度的”，在陆地上与印度接壤的中国则被他们看做远离印度洋的国家，对于“中国势力进入印度洋”，他们既无记忆也无思想准备，因此，当中国海军近年来越来越多地出现在印度洋上时，这些人表现出的是焦虑。

　　《环球时报》前驻印度特派记者任彦说，印度一些人对于“印度洋是印度的印度洋”的幻想更多只是一厢情愿，世界上没有哪个国家愿意印度遂这个心愿，许多国家的海运都需经过马六甲海峡，大家都有进入印度洋的需求，而以印度的心态，谁进入印度洋都会令它担忧。中国现代国际关系研究院学者胡仕胜9月1日对《环球时报》说，印度人对“外人”进入印度洋的介意程度可以从印度国内流行的一种说法中看出：谁掌控印度洋，印度就要听命于谁。

　　历史记忆和脆弱心理造就印度对中国的咄咄逼人

　　在西方，中印对抗是一个颇具人气的话题，有关中印爆发冲突的想象时常在西方学界出现，由于两国领土在被称为世界屋脊的青藏高原接壤，西方臆想的中印冲突往往被形容为“在世界之巅爆发的巨人之战”。不过，多数西方舆论认为目前在这场争夺中实力占上风的是中国。一家美国媒体曾怍出如此描述：印度正在慢慢崛起为世界大国，但在各个方面都落后于中国。

　　然而印度人说到他们的崛起总是无比骄傲。据任彦介绍，多数印度人在谈到印度崛起时，对印度历史文化的优越感都会油然而生。任彦说，印度人将自己看做东方文明的代表，认为古印度文明在印度得到传承，如种姓制度就已存在3000多年。近代印度被殖民的历史让印度人更加珍惜现在的复兴，历史的屈辱感让这个国家对于崛起的骄傲感比中国还重。

　　胡仕胜说，与中国不同，印度周边没有大国林立，在独立后数十年里，中国始终是其“战略上的最大威胁”，印度媒体的反复渲染加重了这一认识。印度《商业标准报》说，1950年11月，当时有“铁人”之称的印度内政部长帕特尔曾给时任印度总理尼赫鲁写信，要求后者认真应对“中国威胁”。该报称，帕特尔当时对中印形势的很多判断现在依然适用。

　　“在许多印度人心中，1962年中印边界冲突的记忆依然鲜活。”1日，《印度教徒报》的文章又提到那道横亘在印度人心中挥之不去的阴影。文章指责中国在其5000年文明史中有不少强调和谐与睦邻的先贤警句，“如比耶稣还早500年出生的墨子就强调‘非攻’”，但中国近来在克什米尔等问题上的幼稚行为让印度人看到这些中国古代名言时只能报以冷笑。该报网站还配发这样一幅漫画：“一条巨龙正在喷火，迎面一头瞪大眼睛的大象瑟瑟发抖”。

　　在一些中国分析人士看来，正因为中国曾饱受俄、日等邻国侵略，民族性格被磨砺得比较坚强。而一些自大的印度极端势力心里总迈不过“吃过中国亏”这道坎儿，热衷炒作“中国威胁”，印度引以为豪的民主制度使得媒体能放任这种歇斯底里。但印度真敢在印度洋整中国吗？接受《环球时报》采访的多数中国学者不相信印度会这样做。有分析人士说，印度是好斗嘴的国家，但其行动能力不高。印度政府总体上对华态度温和，而印度的被殖民历史和脆弱的民族心理造就了印媒体对中国的咄咄逼人。