|
美媒批希拉里南海论 向中国发难纯属危险空谈 |
www.sinoca.com 2010-08-17 中评社 [复制链接] 字体:大 中 小 |
美国国务卿希拉里早前就南海问题向中国发难,拉开了美国强化其在亚洲存在的大幕。希拉里的论调不仅遭到中方严词驳斥,在美国国内也出现杂音。《华尔街日报》8月15日刊文指出,希拉里就南海问题的表态,充其量只是一场外交秀,这种“空谈”是十分危险的。作者从中美军事力量的此消彼长入手,试图说明两国一旦爆发冲突,美国并不占尽天时地利,更没有获胜的把握。
文章的作者、美国克莱尔蒙特研究所资深研究员马克•赫尔普林(Mark Helprin)认为,如果目前的军事趋势继续下去,未来十年之内,力量的平衡将逐渐向更有利于中国的方向倾斜。
文章摘译如下:
7月下旬在河内举行的一场区域会议上,希拉里就南海问题发表言论,意在倡议与越南和菲律宾等国,沿着中国的海上边界,建立一个防御同盟。希拉里似乎对于军事分析视而不见。这项可能会导致中美之间发生军事冲突的倡议,必定将胎死腹中,充其量只不过是一场外交秀而已。
希拉里把南海问题和美国国家利益联系起来无可厚非,但这种说法缺乏足够的论据支持。中国对于“纸老虎”一向敏感,并准备随时挑战它,尤其是涉及核心利益的时候。
如果中美在海上展开一场军事对决,中国有胜算吗?虽然美国拥有世界最强大的海军,虽然美国的国防开支世界居首,但是战略考量不能够如此简单。在半个多世纪前的朝鲜战争中,中国跟美国打了个平手。在越战中,纵使敌方的海军规模不及美国的十分之一,也没有核武器,甚至那时的西太平洋地区相当于美国的内海,美国却因怕被陷入泥潭而最终撤出越南。
如果目前的趋势继续下去,未来五到十年,当美国将不得不就中国宣称拥有南海主权的问题作出决定的时候,无论是挑战还是默许,力量的平衡都将向对中国更有利的方向倾斜。
中国对南海水域的石油垂涎欲滴。对于中国来说,南海的重要性相当于“海上西藏”。因此,一位思维正常的美国总统,不大可能在南海问题上铤而走险。1996年台海危机期间,希拉里的丈夫克林顿谨慎地把美国海军力量停留在台湾以东,正如今日奥巴马又如中国所愿,迄今不让航母战斗群进入黄海。
中国在南海拥有的主要优势,是海陆两军并用的乘数力量。如果美国没有在中国周边国家布置充分的远征设施,那么一旦开战,美国将被迫直接攻击中国的机场和港口,这意味着全面战争。另一种选择将是一场对大量中国战机和潜艇的消耗战。美国在中国周边的假定盟国,既没有实力相当的海军和空军,又担心中国的报复,可能不愿意为美国战机提供停留补给基地。因此,美国就要冒险使用航母,搭载不多于350架战机,它的对手则是从巨大无比且永不沉没的航母(也就是中国本土)起飞的、数量相当于美方四至五倍的中国战机。美国的猎杀潜艇可以消灭中国的潜艇舰队,但不一定能够赶在中国用弹道导弹打沉美国航母之前。
距离和补给是决定性的。西沙群岛是一个可能的战争爆发点,这里距离美国的诺福克14000英里、距离圣迭戈8000英里、距离珍珠港6000英里、距离关岛2300英里,但距离中国的榆林港口只有200英里。
中国海军、空军和核力量正在迅速增长,而美国的军力却在衰减。希拉里近期的表态,无异于邀请中国进入一场对中国有利的赌局。
尽管美国军方已经制定出一套漂亮可行“海空一体战”(The Air-Sea Battle)战略来应对上述情况,可是在美国的战机战船数量、弹道导弹防御系统、外国基地、飞行小时、反潜能力以及国防工业部门皆迅速收缩的情况下,纵使有好的战略也无法获胜。
对于提出合理公正的要求,美国绝不能退缩。但在争取的过程中,必须具备相当的实力。外交官们(指希拉里)应该很清楚这一点:在竞争对手之间,空谈是十分危险的。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
[声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。 |
|
| | 相关文章 |
| | |
|
|
|