|
北韩退出韩战终战协定:中国还能再组志愿军吗? |
www.sinoca.com 2009-05-28 中国时报 [复制链接] 字体:大 中 小 |
最近两个月南韩一直放话说将加入美国所主导的「防扩散安全倡议」(PSI),而北韩说,如果南韩加入,那就等于向北韩宣战。廿五日北韩再度核试爆,南韩于廿六日宣布加入PSI,北韩廿七日便宣布退出韩战《终战协定》,情况真是急转直下。
韩战打了三年,停战协定真是来之不易。从一九五二年五月开始谈,小大会议开了五百七十五次之多,方于一九五三年七月签署。而在谈停火期间,战斗并未停止,相反地,双方为了多佔地盘以便在停火时佔取较大的利益,战斗更勐烈,谈判期间「冤死」的军队达十万人。停战由代表联合国军的美国四星上将克拉克、代表北韩的金日成元帅、代表抗美援朝志愿军的彭德怀元帅分别在各自驻在处签字。这停战状态维持了五十六年,现在轻轻鬆鬆地在一天内就终结了。
理论上,北韩随时可以对南韩发动攻击。美国根据美韩协定,当然必须军援,何况美国前天还说要保护南韩。至于联合国军是否又要涉入,那要看联合国安全理事会的决定。问题倒是:另外一个签署韩战停战协定的「抗美援朝志愿军」是否在韩战再起时又投入战场?如果按地缘战略,它非投入不可。
因为美国的最大战略利益是:南韩吃掉北韩,韩国成为美国保护下的国家,屹立在中国的旁边,永远威胁中国安全,而中国能不介意吗?这是当年中国参战之因,这原因现在还未消失。
当然就目前情况,没有那方面愿意再战,谈判解决仍是唯一之路。美国口口声声说「外交大门没有关闭」,而北韩在核试爆前半个多小时居然通知了美国,证明华府确没有关门(只不过美方并未将讯息预告日本),中国与俄罗斯口头不能不硬,但背后仍会维护北韩,而日本南韩不能不听美国的话,战争危机不至于真的来临。
但这裡有个问题,联合国是停战协定三个签署者之一,现在其中之一退出了,联合国似乎应讨论停战协定签署后可以不可以迳自退出?可以的话,这协定是否就废止了?法理上这应该废止交待才是,凭李明博与金正日乱搞,就可以把停战协定搞掉了吗?如果韩战又因此而起,这两人的罪孽就深重了。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
[声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。 |
|
| | 相关文章 |
| | |
|
|
|