台湾“活活冻死”60人 中国大陆为何就没有?(图)

　　大陆为何没有冻死人？

　　至于中国大陆暂时还没有报道“冻死”事例，有些网民对此冷嘲热讽，甚至怀疑“瞒报”。但只要稍一搜索就可以发现，冻死的新闻并非从来没有，至少可以证明不是完全“封杀”的。比如北方的西安、济南，南方的昆明、广州都在近几年发生过流浪汉被冻死的案例。

　　但笔者也注意到一个名词“救助站”。

　　说来惭愧，笔者没有多少“社工”经历，对救助站知之甚少，本着服务读者、并对自己再教育的精神，摘引一下网友本次寒潮的见闻，一窥大陆在寒潮下的救助工作。

　　天涯网友孤山老妖2012：我也是偶然看到的，我们这边地方，救助站、民政局寒潮来临之前，冬资准备好，全城搜寻街友。准备好三天干粮配过去。是政府机构、志愿者双管齐下。空巢老人、危房老人通知子女接走，子女不管的、没子女的，居委会就近包旅馆。

　　小虹心字罗衣：我们社区到处张贴告示，有暖气的公共场合不许赶人，发现流浪者打电话报警，还号召市民和商家对室外工作者提供热饮。

　　懒羊羊10：寒潮来临时，天天报道要防寒，还有短信通知。寒潮来临前几天下班，小区门前有个人盖着被子躺在檐下水泥地上，周围围了一圈人，看样子是劝去救助站的。

　　lee68_hz：上海民政局副局长带队全市搜索流浪者，让他们去救助站避寒，但是还是要央求他们呢~那些流浪者才肯去救助站！~那些流浪者~牛逼的不得了~都被电视记者的摄影机记录了下来！

　　骨腩瘦肉粥：武汉也有，不愿意去救助站，去了救助站会让你登记然后发车票让你回家的，这种都是记录一下，留点吃的还有保暖的衣物被子啥的！

　　永别了丶武器：我在乡镇的民政办工作，过去的一星期，我们一直从县里往回拉棉被和大衣，然后发放给困难群众。

　　金飘云：农村，非正常死人，大队书记要担责。即便二流子懒汉什么都不干的，也有低保，房屋破，大队给盖房。这是我所知道的农村情况。

　　网友的留言还有很多，但仅从摘录的这些也能看出大陆政府付出的巨大努力。

　　请瞄准靶子，再发“定体问”之叹

　　有些网民揣测“瞒报”的态度不可取，但另一些人直接讥刺台湾的“民主”，也是不妥当的。从报道中可以看出，台湾的所谓“冻死”案例，如果放在大陆，恐怕大多会被归为猝死、病故，当街冻死的少之又少。票选民主确实有很多问题，但应该实事求是地分析，拿“冻死”说事儿，恐怕只能起到“一黑顶十粉”的效果。

　　台湾当街冻死者少其实并不奇怪，中华文明具有大政府的传统，政府也有这样的觉悟，虽然台湾“民主化”了，有些人甚至醉心于“去中国化”，但文明基因没有那么容易扭转，因此在国际上比较，基本保障还算做得不错。

　　台湾虽然贫富差距在拉大，但毕竟没有形成西方那样一片混乱的贫民区，甚至宛如另一世界的印度、巴西贫民窟。

　　当然，我们也不能回避台湾曾发生的登革热管控不力、食品安全问题连续爆发等，但一码归一码，不必在寒潮问题上反应过激。

　　至于要把大陆的做法向中华文明圈外的国家输出，更是没有必要。生命都是宝贵的，但社会资源是有限的，我们希望减少各种情况下的伤亡，可大多数情况下很难做到。大陆政府由于大政府传统使然，在保障民生方面可谓“疲于奔命”，尽量照顾到各方面，仍旧常遭舆论指责，所幸眼睛雪亮的网友越来越多。

　　其他国家的活法可能和我们完全不同。比如崇尚小政府的地方，不出大灾大难时，民众并不要求政府介入过多，有些国家会由志愿者填补空缺。另外，从选票角度考虑，执政党反正不是“全民党”，自然更关心本党的票仓，如果流浪汉等人群不受重视，也是可以理解的。

　　如前所述，文明基因不易扭转，要把中国大政府传统传授给别人，是件很困难的事，或许也没有必要，别人也未必领情。

　　比较可取的办法是，互通有无，根据自己的实际情况，学习有价值、可操作的做法，不断改进。寒潮还会再来，也难免有人遇难，希望下一次时，逝者能少一些，更希望脱离实际、直接上升到制度层面冷嘲热讽者——不管是什么方向——也能够少一些。