人民日报:歧视大陆配偶 掀开台湾人伪善一面(图)

　　眼看着本届台湾“立法院”会期即将结束，但仍有多项议案未获通过，相关团体前来表达抗议。仍然躺在“立法院”的草案就包括缩短陆配取得台湾身份证年限及陆生纳入健保等。《人民日报》撰文称，陆配的伤痛会给台湾社会留下一个难以抹去的痕迹，掀开“最美的风景”下伪善的一角。

　　据联合新闻网报道，日前，百余名大陆籍配偶在院前集会，要求“立法院”尽速通过“两岸人民关系条例”部分条文修正草案，陆配取得身份证年限与其他外籍配偶相同，从6年改为4年。

　　另一批陆配则前往“教育部”抗议，因为她们前段婚姻所生子女来台依亲就学，年满20岁却因尚未取得长期居留权，被迫退学返陆，造成两代分离。他们呼吁“教育部”应让陆配子女至少完成大学学业，且放宽长期居留额度。

　　国民党政策会执行长赖士葆表示，将请“立法院长”王金平尽速主持朝野协商，若协商不成，会迳付表决，盼民进党勿“逢中必反”。

　　民进党立院党团则表示，不反对陆生纳保，但因大陆对台有敌意，陆配取得身份证须严格规定。

　　据了解，陈水扁执政时期，时任陆委会主委的蔡英文主张，陆配取得身份证的年限是11年，经抗议后改为8年，同时，蔡英文还要求，陆配需有配额限制及财产证明。马英九上任“总统”后，从8年缩短为6年，删除财产证明，并放宽工作权及继承权限制。2012年，“行政院”通过“两岸人民关系条例”修正案，要求将“陆配申请身份证年限，由现行的6年调整为4年，但至今仍未能通过。

　　原依“两岸人民关系条例”，陆配只能等拿到身份证后，12岁以下、婚前子女才能来台。2009年8月起，马英九政府修法将年龄扩大至18岁，2012年11月，年龄又放宽至20岁。

　　新移民劳动促进会理事萧小翠介绍说，依“大陆地区人民在台湾地区依亲居留长期居留或定居许可办法”，陆配前婚生子女未满16岁，在台停留逾183天，累积4年可办理项目居留排配（额），每年配额60名；20岁以下得申请在台长期居留，每年180名。据了解，目前有2000多人在等，已排到2025年。但非陆籍的新住民婚前子女来台，可随母亲取得身分证，无配额及就学限制问题。

　　她补充说，陆配孩子取得一张居留证需要排队等2-3年，拿探亲证的孩子，求学阶段无法学费减免、考证照、工读。此外，一旦满20岁，即使正在读大一或大二，依规定必须中断学业离台。

　　国民党团书记长林德福解释，外籍配偶4年可取得身份证，陆配却要6年；侨生及外籍生来台就读，可纳入健保，唯独陆生不行。他批评民进党对陆配、陆生充满歧视。

　　国民党“立委”吴育升表示，希望蔡英文“网开一面”，让陆生纳健保成为普世价值，民进党团不要再阻挡。

　　民进党“立委”黄伟哲以美国为例，称像美国这么大的国家，要取得公民权，也有重重限制，须等7、8年以上，何况大陆对台湾有敌意，规定势必严格。

　　“内政部”移民署官员介绍，陆配婚前子女来台依亲居留及定居就学的数额修正草案，将由一年180人放宽到300人，相当于倍增；但由于绿营“立委”仍有意见，加上考量政府资源分配的公平性，也“不能放宽太多”。

　　目前，由国民党团召集协商的“两岸人民关系条例”第17条修正草案迳付二读。若相关法案无法在本会期三读，将因届期不连续归零。

　　对此，国台办发言人安峰山25日表示，陆配和在台湾就读的大陆学生在台所遭遇的歧视性待遇长期得不到解决，其阻力何在，相信大家都很清楚。民进党无视两岸婚姻家庭的正当权益，给这些家庭的正常生活造成困扰，伤害了两岸同胞感情，这种做法是不得人心的。

　　《人民日报》今天也发表署名孙立权的评论文章《歧视陆配 伤害台湾》。文章称，虽然不少两岸家庭无意常住台湾，但歧视政策的影响却是广泛的。有歧视性政策，必有歧视性社会。因为公开的制度性歧视，会使民众认为对某些族群差别对待理所应当，进而侵蚀平等、包容等社会价值。

　　文章称，多年前，一家大陆杂志赞扬台湾“最美的风景是人”，说不定不少陆配正是受此诱惑千里远嫁，结果“如人饮水、冷暖自知”。这一群人的伤痛，也许渐渐会被世界淡忘，但是它会给台湾社会留下一个难以抹去的痕迹，掀开“最美的风景”下伪善的一角。

　　以下为文章原文：

　　几天前，台湾几个民间团体再次走上街头，呼吁给大陆配偶平等待遇。与以往一样，大陆配偶从各地赶来，不少带着孩子。这些孩童在队伍里格外吸睛。他们懵懵懂懂地看着四周，有的已经睡倒在母亲的肩头，头上仍戴着“反歧视”的标语。

　　此情景不禁让人猜想，参加抗议，在他们幼小的心灵里，是种下台湾素以自豪的民主种子，还是埋下多年挥之不去的被歧视阴影？如果再听听大陆配偶的自述“我告诉孩子，他和别的孩子是不一样的，一定要更加努力”，答案不需多说。

　　2009年以后，大陆配偶待遇确实改善了不少：申请身份证年限从8年改为6年，到台湾依亲居留就可以找工作等。但比照外籍配偶还是有差距，外配4年就可以申请身份证。我们无须争论有身份证与没身份证、6年与4年有多大不同，只想探讨对于大陆配偶的差别对待到底意味着什么。

　　10月中旬，台南市一位初三女生留下导师污辱妈妈的遗书，愤而跳楼。这是一个陆配的小孩。重伤后的孩子已经无法回顾事实真相。台南市教育局近日公布调查结果，认为学校没有行政疏失。如果导师真的没有疏失，那是令人更加忧虑的现实——是什么样的环境和氛围，令孩子将老师的教导误会为对陆配母亲的羞辱，不堪忍以至于到走上绝路？

　　台南跳楼女生或许是极端个案，但是，可以断言，在歧视中长大的陆配小孩，不可能完全没有心理阴影。从这个角度说，歧视性政策带来的生活不便，是最浅层的影响；对陆配及其子女内心造成的伤害，才是深刻而久远的。尤其是对孩子的伤害，不仅有违人情事理，更伤及台湾未来。

　　坦率说，如果不计过往，以现在每年1万对两岸婚姻计算，6年改4年涉及的陆配6万人左右，真实数字还要更少，因为不少两岸家庭无意常住台湾，但歧视政策的影响却是广泛的。有歧视性政策，必有歧视性社会。因为公开的制度性歧视，会使民众认为对某些族群差别对待理所应当，进而侵蚀平等、包容等社会价值。台南女生跳楼事件就是典型的观察点。一个孩子在学校留下遗书跳楼，最应感同身受的家长会却称之“坠楼事件”，并表示“坠楼事件”已严重影响校誉和教学环境， “为免纷扰”希望市府如何如何。这是一个温情社会应有的反应吗？

　　多年前，一家大陆杂志赞扬台湾“最美的风景是人”，说不定不少陆配正是受此诱惑千里远嫁，结果“如人饮水、冷暖自知”。这一群人的伤痛，如同台南跳楼女生哭泣的妈妈一样，也许渐渐会被世界淡忘，但是它会给台湾社会留下一个难以抹去的痕迹，掀开“最美的风景”下伪善的一角。