香港10月30日电 对香港目前正在发生的违法“占领中环”行动,香港中文大学政治与行政学系前系主任郑赤琰认为,无论是从其目的(挑战国家主权)、手段(不根据体制做事)还是其最终目标(夺取香港政权)三方面来看,都是一场革命,是经过包装了的“港独”。
对于“占中”的目的,郑赤琰指出,“占中”反对全国人大常委会的决定适用在香港的政治制度,香港学联秘书长周永康也说得很清楚——要“抗拒大陆”,明显是挑战国家主权,所以“占中”是一场革命。
据30日出版的香港《文汇报》报道,郑赤琰表示,根据联合国标准,国家有4个元素,包括人民、领域、政府及主权,故主权非在民而在国家。主权对内的宣示,是一国的中央政府或联邦政府所立的法律,无人可以凌驾;对外的宣示则是没有一个国家的法律可以凌驾其他国家的。
郑赤琰说,全国人大是代表中央主权的单位,而全国人大常委会是全国人大的常设机构,并有解释宪法的权力。学联常委梁丽帼却指,全国人大常委会就香港基本法释法是违反国家宪法,无视中央的主权。“占中”要求全国人大常委会撤回政改决定,意即否定中央对香港定下具宪法效力的决定的凌驾性,另搞一套,是挑战中央主权,而全国人大常委会因此也没有可能撤回决定。
对于“占中”的手段,郑赤琰说,“革命”是不根据体制、法治容许下做事,若以香港情况来说,即反对派不在宪制基础下,在立法会争取三分之二票数支持,去推动自己的普选方案,而是反过来搞群众运动。“占中”者冲击警方、拒捕,并蔓延至多区,完全不是所谓“公民抗命”。“占中”发起人以“公民抗命”作包装十分聪明,但终归只是包装。
郑赤琰说,目前的“占领区”犹如革命基地,早前更以水泥加固障碍物,否定其他市民使用马路的权利,就连警车、救护车进入特首办也要检查,侵害私人权利和社会经济权利。
对于“占中”的最终目标,郑赤琰表示,革命是以夺取政权为最终目标,“占中”也不例外,是经过包装了的“港独”。“颜色革命”源于二战后,美国希望围堵前苏联、中国等共产国家,遂向周边国家或地区下手。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/