奶粉诚可贵,自由价更高 香港禁售奶粉令人震惊

　　・今天搞港人港奶、港人港地，明天怕是要搞港人港牛肉、港人港伟哥等等，彻底排内

　　・假设不让内地客买了，奶粉却还紧缺，怎么办？是不是就要区分下老港人和新港人了？

　　・“其他人也都需要鞋子，但我并不因此更难以得到鞋子，反而是更容易了”

　　・民粹式民主的复兴，很多的老牌市场经济国家和地区如今也在慢慢变得既得利益化

　　香港禁售奶粉给内地客令人震惊 是忘本

　　香港为什么香？因为自由开放。这么搞下去，自由港变管制港，开放港变封闭港，香港怕是要变臭港，变死港，变既得利益港，不会再有活力，闹国际笑话事小，自毁根基事大。

　　财知道：日前有新闻称，针对内地客，香港宣布要订定新法例，将婴幼儿奶粉列为特殊储备物质，带两罐以上奶粉出境的旅客可能被判刑七年及罚款200万。你怎么看这一消息？

　　胡释之：听到这个感到很震惊，真是大跌眼镜。香港人什么时候变得这么脆弱了？买不到奶粉就要政府对市场进行赤裸裸干预，内地人多买了些奶粉就如此惊慌失措。这种理念的“慌”怕是要比某种商品一时半会的“荒”问题更严重。香港人什么时候变得这么忘本了？忘记香港是怎么发家的，怎么兴旺的。一提到香港，我们立刻想到的就是自由港，购物天堂。香港过去也一直被认为是全球经济自由度最高的地方，法治市场经济的典范，这也正是这么一个弹丸之地能够取得这么大经济成就，获得这么高市场地位的关键所在。

　　再说了，香港又不是只有奶粉这一种商品物美价廉吸引内地人抢购，这如果成为先例，禁售名单以后势必越来越长，今天搞港人港奶、港人港地，明天怕是要搞港人港牛肉、港人港伟哥等等，最后就是彻底排内，彻底禁止内地人来港。香港为什么香？因为自由开放。这么搞下去，自由港变管制港，开放港变封闭港，香港怕是要变臭港，变死港，变既得利益港，不会再有活力，闹国际笑话事小，自毁根基事大。

　　香港民众得更远视一些，你今天不尊重内地客的产权，呼吁政府帮助你扫除与你竞买同一商品的外地消费者，你最终是在失去自己的自由。政府有了侵害内地人自由的权利，下一步就也能侵害香港人自己的自由，一步步通往奴役。你想，现在你觉得是内地人买走了奶粉，导致你买不着。假设不让内地人买了，结果奶粉还紧缺，怎么办？是不是就得限制某些香港人购买了？是不是就要区分下老港人和新港人了？

　　内地客没有“抢”奶粉 香港政府和民众不得歧视

　　和其他消费者一样，他是通过自愿交换获得他想要的东西，这种权利不容侵犯，他也没有对任何人的权利造成侵犯，他没有成心要伤害过谁。说什么内地人“抢”了香港宝宝的奶粉，这是在乱比喻，夸大其词。

　　财知道：你怎么看内地客去香港哄买奶粉？商家有权利不卖给内地人吗？

　　胡释之：这是香港的荣耀，说明香港商家卖的东西不但价廉（免税），还物美（品质高），让人信得过。商家一般会高兴还来不急，说明多年的口碑积累没白费，当要乘胜追击，抓住契机加大供应。当然，香港的商家也有权利搞歧视，挑选顾客，比如他就喜欢卖给香港本地人，不想卖给内地人，那你也拿他没办法，这是他的自由。但商家一般不会这么干，歧视其实是很贵的，商家在利益考量下，会放下自己的偏见，会约束自己的偏见，会认钱不认人。

　　但政府没有强迫商家歧视顾客的自由。香港特区政府如果限制内地人的购买权，那就是政府直接歧视内地人。如果是限制商家卖东西给内地人，那就是逼商家歧视内地人。这时候商家歧视内地人是无成本的，不歧视反倒是要付出代价的。

　　财知道：香港人有权利为了保护自己的消费者利益不让内地客购买吗？

　　胡释之：同样也没有，这是在侵犯内地客的产权。内地客没有说用枪去逼商家卖奶粉给他，或者说逼商家不卖奶粉给香港人。和其他消费者一样，他是通过自愿交换获得他想要的东西，这种权利不容侵犯，他也没有对任何人的权利造成侵犯，他没有成心要伤害过谁。说什么内地人“抢”了香港宝宝的奶粉，这是在乱比喻，夸大其词。分明是和平的竞买，没有任何暴力伤害，怎么就成“抢”了？相反，呼吁政府用暴力去限制别的消费者竞买商品的权利，才是真叫一个“抢”，才是真正侵犯了别人的权利，伤害到了别人。而且最后也会伤害到自己。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/