|
网民为电视辩论打分:宋楚瑜最高 马英九表现垫底 |
| www.sinonet.org 2011-12-03 凤凰卫视 [复制链接] 字体：大 中 小 |
凤凰卫视12月3日《华闻大直播》节目播出“网民为电视辩论打分：宋楚瑜最高马英九垫底”，以下为文字实录：
任韧：2012台湾大选电视辩论马英九、蔡英文和宋楚瑜三个人首度同台交锋，辩论是在今天下午的四点半结束。三名主帅各自召开了记者会，评论自己和对手的表现，相关的消息我们连线本台驻台北记者颜嘉璐，嘉璐你好。
颜嘉璐：任韧你好。
任韧：告诉我们三方候选人辩论之后的记者会有什么样的看点。另外民众对于电视辩论的反应怎么样？
颜嘉璐：在马英九的部分，在自己的表现他并不愿意替自己打分数，但是他有重申，愿意和民进党参选人在大选之后能够再见面，并且来讨论两岸未来的发展。在蔡英文的部分，她则认为自己表现还不错，但是至于其他两位参选人，则是交由社会来评分。
而宋楚瑜则是说他已经尽力了，他也觉得他在整个场内有充分的阐述了自己的想法跟理念。其实在这一次的辩论会上，大家还发现很特别的部分，就是在战术、策略的使用。其实整场不只看到双英也就是马英九和蔡英文两个人在不断的交锋，似乎有把宋楚瑜冷落在一旁，而马英九和蔡英文也都使出一个尊重宋楚瑜的策略，在整个辩论场上不断的说，两人都是不断的说，我认同宋主席刚刚的说法，我觉得刚刚宋楚瑜的想法我们觉得很好。
所以在这个部分其实宋楚瑜自己也在会后记者会也说，他也很乐意自己被边缘化，毕竟他认为整个场内，蔡英文和马英九他们两个人都是在针对一些弊端和一些事情在争论，并不是好事。
而在整个会后民众在评价的部分，其实有一些学者认为，其实在今天整场辩论会里面，大家聚焦的都是在一些比较像是世界金融风暴、抵抗民意、农事争议、九二共识，还有台湾共识这些比较细微的问题，并没有谈太多台湾未来的发展，甚至还有分析说，三个人在过程中，不是比让，就是在历史中打转，所以不管是加分还是减分都不太多。
不过台湾有一个网站还是有请网友来帮三名主帅打分数，不过令人意外的是，宋楚瑜的分数比较高，第二名是蔡英文，第三名却是马英九。
学者点评：马太多道歉、蔡不讨好、宋活在过去
台湾“今日新闻网”新闻部资深总监、台湾“战略学会”理事长、大学教授王昆义，在第一场“总统”大选电视辩论后，在今日新闻网发表评论文章指出，这场辩论可以说是一场精彩中又够不精彩的辩论。
所谓“精彩”是观众一定预期这应该是一场精彩的电视辩论；“不精彩”却是观众花了两个小时的聍听，却听不到三位候选人对台湾未来发展有宏关的论述，反而不是相互比烂，就是在历史中打转。所以这场辩论下来，必然对三位候选人加分不多，也减分不了多少。
先以执政的马英九来说，他一开始就讲了一句让对岸恐怕又要心惊胆跳的话，即“台湾是我们的家园，中华民国是我们的国家，台湾是我们的国家”，这个“神来一笔”的“台湾是我们的国家”，以后一定会被民进党继续拿来做文章。
其次是，马英九的论述中，不是说了太多的“不”，就是不断的道歉。说“不”是一再重申他的“不统、不独、不武”，甚至以此质问蔡英文是否敢说“不独”，这种可以想像得不到答案的问题，马英九问了也是白问。在道歉方面，马英九为“六三三”没法达成道歉，为“梦想家”的过份花钱道歉。虽然道歉可以代表执政者对自己的政策负责，但既然要负责，选民为何还要再投票给一位一再犯错的“总统”呢？
再就蔡英文来说，他背负民进党过去执政八年的包袱，使得她许多地方处于挨打的局面，让身处在野党领袖的她，却无法发挥攻击力道，反而是马英九对她的攻击火力比她还强，而她对陈水扁的问题只能逃避，却无法充分的为陈水扁的问题辩护。既然无法“辩护”，那她想要完全切割陈水扁执政的问题，恐怕很难。
再则，蔡英文为了今天辩论，昨（2）日临时抛出一个“两岸对话小组”，还愿意把“一中各表”纳入讨论，但显然她抛出的这个讯息，并没有受到其他两位候选人的回响，反而让人感觉她在两岸议题上有变来变去的感觉。这种“吃力不讨好”的临时议题，到底是蔡英文幕僚的判断错误，还是蔡英文自己的主张不得而知，这是可能对她无法加分，却可能减分的主张。
另就宋楚瑜来说，他似乎还活在蒋经国时代，不知道台湾经过民主化之后，已经有很大的变化。而且宋楚瑜说了太多的“三中”--中小企业、中下阶层、中间选民，这些本来是民进党之前的主张，宋楚瑜拿来使用，让人没法感觉到新意。
另一方面，宋楚瑜表现的太平稳，这对于支持度处于最弱势的他，实在是最大的错误，没有攻击力，只会倒背历史的宋楚瑜，辩论后一定会让人感觉“廉颇老矣，尚能饭否”的感觉，甚至于让选民感觉他是出来当“和事佬”的角色，这更充分证实之前大家怀疑宋楚瑜是选真还是选假的疑问。
所以，总括来看，第一场“总统”电视辩论，真的是一场大家预期应该会“精彩”，却完全不精彩的辩论。从这一次的经验来看，两周以后期待三位候选人能扮演好一个候选人的角色，好好的进行第二场，也是最后一场的电视辩论。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoNet.ORG All Rights Reserved.