民进党主席蔡英文本周将公布“十年政纲”两岸篇,提出广受海内外瞩目的2012两岸关系政见。这盘大菜是否抽象、空洞尚非重点,关键在于端出的政策可行性有多少。陈水扁当年高喊正名、新宪,最后证明只是口号;就算蔡现在大幅往中间靠拢,如果稳不住两岸关系,同样沦为一厢情愿。
蔡英文曾任扁政府“行政院副院长”、“陆委会主委”,堪称是绿营首席两岸关系专家。扁政府当年谈到两岸政策,言必称“可操之在我的先做”,这句“可操之在我”堪称经典,在两岸关系上,台湾有台湾的“可操之在我”,大陆有大陆的“可操之在我”,在双方都希望稳定发展的前提上,任何一项政策必须经由两岸认可,才能推得动。
两岸现在以“九二共识”为最大公约数,向前迈进,蔡的“和而不同,和而求同”,能不能稳住两岸局势,并不是民进党或台湾可以单方面决定。蔡坚持不接受“九二共识”,不论换上什么新菜,纵使绿营自认为已经够弹性、够开放了,都不是民进党说了算。既非“可操之在民进党”,这政策就有不小的风险,难怪会让台湾农民、企业担心受怕。
民进党现阶段处理两岸政策存在一个很大盲点,有些绿营人总是以为只要比陈水扁时代开放,就会有号召力,大陆就会埋单。实际上,我们以座标来看,如果国共认同的“九二共识”在中间,左右各是统一与独立,民进党在独立的横轴上不论是1或10,只要两岸无共识,并无太大差别。绿营学者绞尽脑汁想了一大堆华丽的名词、形容词,只要没法面对“一中”,一切都是白搭。
换言之,陈水扁的正名、制宪很独,蔡英文的“和而不同,和而求同”没那么独,蔡若行不通,还不是跟扁走不动,得到一样的结果。
而且,从绿营最近的表现看来,蔡英文虽抛出“和而不同,和而求同”,民进党却毫无推动两岸和解迹象。例如,马政府最近召回全球驻外使节、代表开会,绿营就集中火力炮轰“外交休兵”变成“外交休克”。“外交休兵”如果是错的,岂非说明民进党重返执政后,当年的“烽火外交”要重现江湖,两岸又要在海外重启外交战!
两岸关系是环环相扣,和解不是只靠嘴巴讲,或单一政策,试想民进党有可能做到,一边搞“烽火外交”,大买军火,另方面又巴望着两岸和平红利、靠陆客挹注经济,让台湾有更宽裕预算对抗北京?或是如外传蔡英文“十年政纲”两岸篇将分成“两岸经贸”与“国家安全”两部分,要如何做到把“台湾国”水果源源不断以货柜送到北京、上海。这不必思考都知道不可能。
尽管蔡英文的“十年政策”两岸篇本周才要出炉,绿营言行已经透露出许多矛盾之处。首先,民进党究竟是要打?要和?暧昧不明,绿营一路炮轰国民党的和解政策,就表明并无和解之意;其次,两岸政策充斥自我感觉良好的一厢情愿。尤其是后者,双英今天在竞争2012大位,国民党的两岸政策已经很明确,也展现出若干成果,挑战者理应有更明确,更优,更可行的政策才能争取到支持,民进党却反其道而行。
所有人都知道,民进党受到独派牵制,很难在两岸政策上有超出预期的表现。对于本周公布的“十年政纲”两岸篇,外行看热闹,内行看门道,应该先请蔡英文把可行性讲清楚,舍去无法操之于她的部分,究竟还剩多少?两岸经贸一旦被迫中断,她的替代方案何在?
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/