|
选民没得挑 马英九已经成了一只不烂的青涩苹果 |
| www.sinoca.com 2010-03-03 潘一丁 [复制链接] 字体：大 中 小 |
最近台湾国民党在先后两次立委的补选中，遭到惨败，几乎全军尽墨。于是媒体和舆论又开始热衷于讨论起马英九团队的执政能力、和国民党在接下来的“五都选举”中的前途来，充斥着一片不看好的悲观论调，甚至又引起一股“换人做做看”的思潮。
俗话说“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，这句话是非常有道理的，既符合历史经验的总结，也符合《新理论》的民主观。这种理论认为，在西方山寨版的所谓“民主制度”下，大众皇帝通过选举，从实用主义的角度出发，选择了某一政党的头目为领袖，其所属政党，理论上就成为由领袖统率下的一支创造并保卫国家利益（特别是经济利益）的嫡系部队。对外要抵御异国势力的军事政治或外交经济文化等、全方位的入侵；对内，则要千方百计地防范政敌或在野政党出于对权力的觊觎，而不择手段的攻击，两者都要兼顾，不可偏废，否则，就有被撤换的可能。而马英九自上台以来就时运不济，不但碰上国际金融海啸，再加上台湾“八八水灾”的重创。虽然前者在大陆的刻意支持、帮助下，得到缓解和恢复，但是后者在整个处理过程中，却突显出有马英九特色的政府团队的刻板教条，官僚和颟顸无能。让已经习惯于只知道伸手“要牛肉”的大众皇帝们大失所望。终于不分青红皂白地迁怒于马英九，把怨气通通撒到他头上。最后用选票“惩罚了执政的国民党，让民进党“渔翁得利”，却忘记那个跟国民党对着干，以八年的执政表现，证明自己不过是一个类似大陆当年“红卫兵”式、成事不足败事有余的造反派，它们甚至至今都不能、或不愿跟堪称“天下第一贪”的烂仔陈水扁家族，公开划清界限的事实。
其实，真正应该检讨的，是台湾的“大众皇帝”们。是他们自己对真正民主的无知，不懂得选择领袖的重要性和标准。只是因为厌恶前任总统陈水扁的贪渎，就随性而矫枉过正地、选择了清廉到以“不粘锅”闻名的马英九，却完全不顾考察或考虑他是否具有领袖的气质和能力，上了读书人胡适所提倡的“好人政府”思想的当，更被类似“无才便是德”的封建观念忽悠了一把。
我们不是把西方式的“民主选举”说成是“挑比较不烂的烂苹果”吗？如果以这样的比喻来形容马英九，可以肯定的说，马英九绝对不是“烂苹果”，但却是一只不成熟、所以既酸又涩的“青苹果”。能吃得下去吗？可怜的台湾大众皇帝们！
作为呼应，请看两年前马英九当选后发表的老文章：
就台湾选举再嘲笑一次西方“民主”
3月22日台湾选举结束，国民党的马英九和萧万长，以221万余张选票的明显差距，击败了谢长廷和苏贞昌，结束了民进党对台湾长达八年的统治。加上一月份的立法委员选举中的大胜，台湾又完成了一次比西方还要彻底的政党轮替。当看到有人又因此唱起“民主赞美诗”，在大肆宣传台湾选民“成熟”的同时，还大言不惭地嚷嚷『有谁再敢嘲笑 “（西方）民主”』。看在笔者眼里，不禁哑然失笑，而且立即联想起当年大陆盛行过的“伟（大）、光（荣）、正（确）”口号来。明明是理论上作为社会主人的 “大众皇帝”，当初面对国民党的黑金、贪腐，和瞒鼾无能，加上其党主席李登辉有预谋“吃里扒外”的内应，形成“民心思变”的心理。最后却“急病乱投医”地听信佞臣们的谗言蛊惑，像当年的西太后“老佛爷”，把希望寄托在声称能够“扶清（台湾）灭洋（外省人）”般的“义和团”（民进党）身上，通过“圣旨”般选票，将权力交到民进党政府手里。任凭他们像大陆文革年代中，“夺权”后的红卫兵那样“拆烂污”，一味中饱私囊，却因“（民主）游戏规则”所限而束手无策。终于造成无数经济纰漏，和数以千百兆计的财政赤字后，拍拍屁股就走人了。而代表社会“大众皇帝”良知的媒体或读书人，连“罪己昭”都不下一个，就迫不及待地，坐在民进党留下的经济烂摊子上，沾沾自喜地、接受起国民党的 “山呼（民主）万岁”来。令人有理由怀疑台湾从此落入“你方烂罢我登台”式的“轮流执政”陷阱（看看国民党从大陆到台湾的，还没有被真正检讨、清算过的历史纪录“案底”就知道了）。而这种模式，如果以公开宣称有“自主知识产权”的《新理论》给出的“民主始终与社会同在”概念来判断，“选举式民主”本来就是西方制造的“假冒伪劣品”，除了给代表少数人利益的精英统治集团的野心家或政客们，制造许多“浑水摸鱼”的机会外，对大多数人的期盼，永远只有一个被忽悠后的“事与愿违”（比如要和平、偏来战争；要幸福、偏来痛苦；要和谐、偏来对抗；要稳定、偏来动乱；要诚信、偏来坑蒙拐骗；等等……）而屡试不爽！
在拙文《从台湾选举看西方式“民主”的本质》中曾经指出：
『比如当前西方所谓的“民主” 概念给社会带来的灾难就是一个典型。因为那种理论至今都不知道“民主” 乃是人类走出丛林，进入社会生活后，就像空气般从来没有失去过的客观存在。一切社会行为表现，都是当时大多数人，在经过自己传统文化加工后，所形成的普遍价值观的体现，只是因为物质文明不平衡发展的原因，加上自私、贪婪的天性影响，使得 “民主”从表象上走向歧路，形成“奴隶制社会和“封建王朝”、以及“资本主义社会”等不堪的形态。但是从本质上都没有背离那个时代的“民意”，这只要看看中外今人，一直还在以欣赏、怀念的角度，来对待历史剧的心态就知道了。而西方今天提出的所谓“民主”，充其量只不过用一种显性民主的表象（选举），来企图对抗甚至取代过去时代的（隐性）民主表象而已，本质上没有丝毫改变。或者说，西方今天的民主概念，充其量只不过是对人类走过的上一段歧路的“矫枉过正”式的反动，从一条错误的歧路（没有绝对“言论自由”制约的领袖独裁），走上另一条同样错误的歧路（一味强调言论自由，而忽略甚至反对领袖代表真正民意实行的独裁）。如果用《新理论》有关民主的观点（见拙文“构建真正民主社会的两要素”) 来认识，是一点也不困难的。因为我们嚷嚷了半天的“民主”，到头来的结果。只能证明我们根本不懂真正的“民主”，反而把一种类似从烂苹果筐中挑苹果的 “（民主）选举”游戏，当成了“民主”。以至于让领袖的选举，沦为一种可以不择手段的“拔河运动”式的黑社会帮派（党派）竞争。理论上要是再扣除因各种原因不参加投票的相当一部分选民（往往占总数的二到四成），就注定当选者总是只能以少数人的支持为民意基础。而由帮派式政党推举出来的领导人究竟代表谁的利益？实在是再清楚不过的了。不服气的人，只要把美国、英国、法国这样的老牌民主国家的总统选举过程，以及选出来的总统接下来的表现，自己拿过来品味一下就知道了。而正在热闹着的台湾所谓的“民主选举”，则更体现了由博大精深的中国文化加工出来的、聪明的中国人，一旦也要玩起这种 “游戏”时，可能造成的更负面后果。现在台湾正在如火如荼进行着的所谓“总统选举”，两党候选人表现出来的那种相互扒粪，咬到一嘴毛的丑态，就是证明！……
也许台湾人民会根据“两害相权取其轻”的原则，最后选择马英九，那也只不过等于是挑了一只比较不烂的“烂苹果”。因为这就是西方式“民主”的本质，用到哪里都一样！』
现在台湾的选举已经落幕，国民党的马英九即将接替那个靠造反起家的烂仔陈水扁，担负起领导台湾的责任。由于两者在人格道德形象层面上的明显反差、以及“新官上任三把火”的政治惯例，相信短期内一定会产生一些积极正面的社会效果。但是由于这个政权是建立在西方假冒伪劣的所谓“民主”基础之上，不可避免地要遗传到这种基础必然要产生的所有弊病。而且以马英九的个性特质来看，似乎不具备蒋介石、蒋经国、李光耀，甚至李登辉那样、可以成为独裁领袖（只符合构建真正民主社会的一个要素）、进行有效统治的能力或条件。除非国民党内有一个（或一批）有能力却无野心的“周恩来”式人物在背后辅佐，否则笔者不看好那里的政局，甚至担心因重新在野而变得肆无忌惮的民进党，会在以美国为首的国际反华势力的支持和鼓励下，利用这次虽然没有通过的 “入联”和“返联”公投案（但是两者合在一起却有一千多万票的多数赞成民意），作为突破口，重新炒作“入（或返）联合国”的议题，再乘机利用国民党政府今后必然会出现的这样或那样问题，制造社会矛盾和两岸紧张局势，以便东山再起。而国民党因为背负着“外省人”的原罪而急于摆脱，所以在对待“统一”或“一个中国”问题上的态度表现，可能会比民进党还要“民进党”的。
总而言之，这次台湾大选的结果对中华民族（特别是大陆的中国人）而言，除了给政府增加要求实行绝对在中国行不通的“西方式民主”的压力外，并没有什么值得庆幸的地方。而包括台湾在内的全体中华民族，本来是有能力也有条件，在解压缩中国文化的基础上，为全人类提供一个恢复真正民主“庐山真面目”的示范性实践的机会，而不是一味鼓吹实行西方式“民主”。到头来才发现自己原来是做了一件“被人卖了还在帮人数钱”的蠢事。这本来就是自“五四”以来，我们就在一犯再犯的错误或教训，这次台湾的选举表现，就是为未来做检讨时可以当成例子的新典型！加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.