|
当学者遭遇台湾政客 不是气走 就是活活气死(图) |
www.sinoca.com 2009-11-28 中国时报 [复制链接] 字体:大 中 小 |
台湾《中国时报》26日刊发王健壮的文章《三位院长与一位校长的故事》,回顾了50余年来台湾的知名学者与不明事理的民意代表之间相似的酸楚历史。文章指出,当学术碰到政治时,学者,即使是望重士林的大师级学者,不是被无知政客活活气死,就是被活活气走。 文章摘录如下:
李远哲70岁生日时,媒体问他13年“中研院院长“任内最不理想的事是什么?他回答:“到立法院”,再问他卸任后最高兴的事是什么?他的回答是:“再也不用去立法院了”。
他的老师也是他的前任吴大猷,在12年“中研院院长”任内,也曾几度表示不愿再到“立法院”受气,他86岁时辞职不干“院长”,就是不愿再与那些无知的“立委”为伍。
“立委”无知到什么程度?吴大猷曾举过一个例子:有一年“立法院”要修“气象法”,有“立委”力主应将天文与气象同时入法,但稍有科学常识的人都知道,天文与气象是两个不同领域,学界虽一再提醒,但“立委”仍置之不理,最后因为吴大猷写了封信给当时的 “立法院长”倪文亚,才没让“立法院”闹笑话。
老“立委”无知,年轻“立委”也让吴大猷常有不如归去之叹。1992年吴大猷访问大陆,虽被誉为两岸学术界的历史性突破,但却有“立委”指控他违法犯罪,并借机逼他辞职下台。吴大猷做官虽一向信守“清不绝俗,贞不忤物”的原则,但他天生傲骨,历任地区领导人对他都要礼让三分,但晚年却要受无知“立委” 诬陷栽赃,还被讥讽年纪太老不堪任事,是可忍孰不可忍,当下就决定辞职走人。
当年推荐吴大猷回台的胡适,在“中研院院长”任内,也曾饱受无知“立委”围剿之苦。他过世前几个月,因为一篇谈论东方文明缺乏精神价值的演讲,被“立委”指控数典忘祖,不但在“立法院”严厉质询,并且串连学界人士连手围剿他。胡适虽因心脏病发在欢迎新院士的酒会现场猝逝,但当时即有人认为他的死与“立委”围剿一事不无关联。
当然,与胡适交称莫逆的傅斯年,更是猝死在“省参议会”的质询台上。傅斯年虽是因脑溢血而猝逝,但他猝逝当时正与“省参议员”郭国基激烈争辩台大招生问题,对郭国基无理指控他排挤台籍学生气愤不已,再加上他一向有高血压毛病,情绪激动以至于引发了脑溢血。
傅斯年猝逝当天,“郭大炮气死傅大炮”的说法就不胫而走,台大学生群情激愤,甚至包围当时位于台北市南海路的“省参议会”,要求“杀郭国基以为傅校长报仇雪恨”。
三位“中研院院长”与一位台大校长的故事,最早的发生在1950年,最晚的发生在2006年,前后56年,世事变迁虽大,但唯一不变的却是:当学术碰到政治时,学者,即使是望重士林的大师级学者,不是被无知政客活活气死,就是被活活气走。
没想到这样的故事前几天又出现了续集:“中研院副院长”刘翠溶因不堪“立委”羞辱而飙泪“立法院”质询台上。
学者既要做官,当然就必须与职业政客一样,非得跳进黄碧端所形容的“古罗马搏狮场”,接受议会的严格监督,既不能享有特殊待遇,也没有豁免权。
但“中研院”是学术机关,不同于其它部会是行政机关;“中研院正副院长”,负的是学术研究之责,也不同于其它“部会首长”负的是行政或政治权力之责;因此,“立法院”虽依法有监督“中研院”之权责,但监督“中研院”与监督“部会”,或者质询“中研院首长”与质询“部会首长”,在方法上却应有所区别。
李远哲当年因自陷政治漩涡,因此每到“立法院”备询,就动辄被“立委”以政治问题质询,也许是咎由自取,但“立委”质询方式之粗暴无礼,却也备受争议。
但刘翠溶是一个与政治绝缘的“中研院副院长”,加上她的专长又是经济史,但“立委”先以非关“中研院”业务之美国牛肉问题质询她,已经有“所问非人”之嫌,接着又不满她“带回去建议”的答复,竟恼羞成怒喝斥她“你干脆走了算了”、“你给我出去”。
68岁的老学者,一生浸研学术,也望重海内外学界,但临老抱病备询却要受此羞辱,如果是傅斯年,想当然尔会攘臂呛声回辩,但刘翠溶终究不是傅大炮,她只能以泪洒议场的方法回应“立委”的粗暴。
“中研院副院长”泪洒“立法院”,台湾史上首见的这个故事,已经写入历史,那些羞辱刘翠溶的“立委”,也将跟围剿、指控、气走、气死三位“中研院院长”与一位台大校长的那些人一样,永远将接受历史的审判。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
[声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。 |
|
| | 相关文章 |
| | |
|
|
|