这一过程也必将伴随着进一步的不确定性及政治风险。这是因为至关重要的从来不是——英国可以占到想象中的或者事实中的好处,而是欧洲共同体计划的成败与 否。在欧盟内部,英国退欧将会开启其他反欧力量的水闸。确实如此,当公投结果刚刚出来的时候,法国的国民阵线就开始号召“法国退欧”,而荷兰的民粹主义政 治家维尔德斯也叫嚣“荷兰退欧”。
除此之外,英国自己也有可能分崩离析。尽管苏格兰在公投中压倒性地投出了“留欧”,但这一地区却有可能再度发起独立公投;部分北爱尔兰官员也已经号召重回爱尔兰共和国的怀抱。
而从欧盟对英国退欧的反应来看,退欧可能还会成为另一个陷阱。欧盟领导人十分急于杀鸡儆猴,大概不会为英国提出任何优厚条件——特别是欧洲共同市场准入 ——否则,这将会减轻英国退欧的痛楚。鉴于对欧盟的出口占了英国外贸的半壁江山,退欧对出口商的打击也将会是毁灭性的。此外,未来若干年,随着金融机构的 在经营和人事上的重新布局,伦敦城(还有伦敦房价)也不能幸免。
但这还远比不上欧洲所要遭遇的事情。成员国之间的紧张状态达到了一个临 界点,而且这并不止于难民问题,同时还与欧洲债权国与债务国之间的特殊张力有关。与此同时,弱势的法德领导人目前还是更为关注国内问题。在意大利,公投结 果出炉立即导致股市缩水10%,这标志着该国对全面性的银行危机具有很强的脆弱性——这还会进一步推动民粹主义政党五星运动高歌前行,有可能明年就得以掌 管大权(目前他们已经拿下了罗马市长)。
但这并不预示着欧元区将进行严肃的改革,而这项改革原本应当包括银行系统的真正改革、有限的财政联盟以及一种强有力的民主问责机制。而且时间也并不在欧洲这一边,正如外部压力(土耳其与俄罗斯)也在利用这点来渔利。这也将进一步让欧洲的内部争端复杂化。
这就是我们今天所站的地方。整个欧洲,包括英国都因失去共同市场以及共同价值而遭受痛苦,而这两者都是欧盟设立之初所要捍卫的东西。但欧盟也确实没能满足其公民的诉求与愿望。它正将朝向一种无序的解体。而且,比起欧盟完全没有存在过的欧洲,当下解体前景还要更为惨淡。
但我们还不能彻底放弃。不可否认,欧盟是一种有缺陷的设计。在英国退欧之后,我们所有相信欧盟存在价值的人,都应当团结在一起,以便彻底重建一个欧盟。我相信,在未来的数周或者数月里,只要英国退欧的后果得到了充分展现,将会有更多的人加入我们。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/