掌管美国印钞机的人为什么对高盛言听计从(组图)

新闻配图

　　上周，美国联邦公开市场委员会（FOMC）会议前几天，其“加息论”锣鼓震天，大家都怀着忐忑的心情等待美联储主席耶伦“放大招”。然而，耶伦决定暂不加息，继续保持接近零利率的现状。这“按兵不动”的决策，既非强硬的鹰派也非温和的鸽派，与美联储宣传战略相左“言行不一”，使其信誉遭到重挫，导致股市暴跌。非但不加息，甚至进一步宽松，符合高盛在先前所设想的“美联储应该考虑的是宽松，而不是加息”。

　　九月加息就这样泡汤了。也许耶伦太把高盛首席经济学家Jan Hatzius的话当回事了，不仅不加息，似乎还有意参考欧洲央行、瑞士央行和瑞典央行的政策，进入负利率的灰色地带。也许，不妨来个QE4（第四轮量化宽松）？

　　为什么不呢？瑞士央行和中国央行打破了投资者认为银行永远按牌理出牌的幻觉，为什么美联储就不能赌第三把呢？毕竟，央行们的“信仰”和信誉已经出现危机，不如一次彻底毁掉。

　　不仅美联储史上第一次暗示了负利率的可能性，更重要的是，我们最近才确认，涉及到政策问题，是高盛说了算。那几位控制美国印钞机开关的无主见的人，对高盛计听言从。

　　那么，以后的问题就不是“美联储会不会这么做”，而是“高盛告诉美联储在2015或2016年应该怎么做”。根据Jan Hatzius最新的意见，今年10月份或12月份也不要加息，甚至2016年夏天之前都不要加息。

　　如果你去高盛留言问道“你们从FOMC的会议得到的最重要的信息是什么？”那么答案将是：“大多数情况下，FOMC证实了我们已经知道的信息。”

　　也就是说，美联储读了高盛准备的脚本就上台表演了。当然，Jan Hatzius还得当众装出一副惊讶的样子：

　　“还是有惊喜的地方的。美联储的决定比我们预期的更鸽派，尤其对于全球经济增长来说。虽然委员会的经济预测和中位基金利率路径均符合我们的预期，但包括耶伦主席在内的若干委员，似乎把2016年加息的预期速度基点从100降到了75。总而言之，我们认为信号是清晰的。这次会议的惊喜比6月份小得多，那次我们把加息预期从9月份延迟到了12月份。”

　　事实上，高盛怎么也说过“美联储应该考虑宽松政策”这种话，怎么还会为美联储一个“更加鸽派”的决策感到惊讶？

　　在什么情况下为美联储加息开绿灯？高盛的解释如下。

　　问题：10月份会加息吗？

　　高盛：应该不会。从6月会议之后，我们相信耶伦主席最早加息是12月。此外，10月只反映了第四季第一个月的经济数据。最后一个季度不代表最不重要，因为物流方面会迎来高潮。10月29日FOMC会议时，美联储不发表新的SEP（经济预测总结）报告，所以委员会需要通过临时发布会来宣布加息。在日程上增加一个新闻发布会是起不到作用的，因为市场会认为FOMC已经决定加息而不做任何解释。这些因素对委员会来说都太突然和剧烈，所以我们认为首次加息预期不会太出人意料。

　　问题: 有什么因素能改变2016年的加息预期？

　　高盛：12月之前的就业、通胀和金融环境将为加息创造条件，但前提是所有基本面都要到位。缺乏任何一个条件，12月加息就会成问题。如果两个条件不达标，那么加息预期将改为2016年。从经济增长和就业数据看来，目前经济形势稳固，但9月初有所下滑。9月份纽约帝国州和费城联储制造业指数下降到了2011年经济衰退恐慌以来的最低水平，消费者信心指数也显著减弱。即使这些具有波动性的指标可以迅速反弹，但在近期全球经济增长疲软和紧缩财务环境中，它们的下滑也可被视为超出预期的一种拖累。

　　最后一点，关于金融环境，我们的基本预期是宽松但具有很大的不确定性，一如既往。

　　总之，高盛不希望2015年加息，称预期在2016年年中夏天加息。

　　问题：到底什么时候加息合适？

　　高盛：我们自己的答案一直就是2016年。事实上，我们的观点和芝加哥联储主席Charles Evans相似，他最近也把加息预期从2016年初调整到了年中。虽然2015年12月份也可能具备了符合泰勒规则的加息条件，但也有两个很好的理由延迟加息。首先，当通胀水平远远低于目标时，加息太早的风险比加息太迟的风险大，而为了接近零利率我们已经花了很大的力气。其次，金融环境正在收紧。在这一点上，我们的 “GSFCI（高盛金融环境指数）泰勒规则”表明，FOMC应该尝试宽松而非收紧金融环境。关于最佳的决策时间，我们自己的意见是强烈支持等到2016 年。

　　之前报道中指出，“非政治化”的美联储不会在总统大选之前进行加息。更重要的是，大选时将开始算一笔经济衰退的总账。那么2016年夏天剩下的唯一问题就是：是实行NIRP（负利率）还是QE4（第四次量化宽松）？ 其他问题都是噪音。（黄黎娜）

高盛董事长兼首席执行长贝兰克梵与巴菲特