一罐奶粉引发的蝴蝶效应

　　香港将推行奶粉限购令引发议论热潮，由于当下正值两会即将展开之际，这场“龙卷风”也不可避免地刮到了两会上。全国政协委员、国家工商总局局长周伯华来到政协经济界驻地甫一报到就受到记者的“围攻”，周伯华几欲落泪，承认奶粉存在安全信任问题和政府部门的责任问题，而大会新闻发言人吕新华则干脆地表明“关于奶粉的问题，我看到国家质检总局一个数字说，我们内地的奶粉99%是符合质量标准的。现在的问题是，群众对奶粉是符合质量标准的信心不足……”两人的观点绝然不同，那么未来中国的奶业何去何从?就目前情况而言，奶粉引起的“龙卷风”还将持续，如何平息?无论怎么说，我们深知，只要奶粉事故责任人不能真正被追责，食品安全保障就无法实现，这种因一罐奶粉引发的蝴蝶效应仍将可能随时爆发。

　　“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。”听到美国气象学家爱德华·罗伦兹这段熟悉的话语，我们的脑海就会迅速地反应出一个名词，没错，这就是蝴蝶效应。关于蝴蝶效应，简单说就是指在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。

　　事实上，我们的身边也经常有类似的现象发生，比如最近香港的一罐奶粉就在中国大陆带来了这样的蝴蝶效应。

　　2月27日，一则香港将推行奶粉限购令的新闻成为大陆上最受网民关注的新闻，消息一出随即就引发激烈的讨论，形成了第一波“龙卷风”。一时间谩骂香港政府者有之，反省大陆监管政策者有之，呼吁母乳喂养婴儿者有之，感慨两地民粹者有之。不分行业，不分年龄，不分精英和草根，都纷纷发表自己的看法。观点不同的人在网上针锋相向地进行着激烈的辩论，甚至是有些恶毒的人身攻击。

　　各新闻媒体也即时跟进，报道限购奶粉令的相关进展，如：引发代购进口奶粉涨价、国产奶粉如何提高质量、北京工商拟禁网店售散装食品和奶粉、首日10人触犯限购令的消息等。同时还刊登各方的不同评论，其立场也和网友们的代表言论相类似。媒体的密集报道，与网络的热议，相互影响，推动着“龙卷风”持续升级。

　　由于当下正值两会即将展开之际，这场“龙卷风”也不可避免地刮到了两会上。2013年3月2日上午，全国政协委员、国家工商总局局长周伯华来到政协经济界驻地甫一报到就受到记者的“围攻”，其中这一罐奶粉就是“围攻”的主要火力点。当天下午的全国政协十二届一次会议新闻发布会上，大会新闻发言人吕新华也受到记者的相关“盘问”。

　　不过两人的表态却有所不同。周伯华几欲落泪，承认奶粉存在安全信任问题，但认为“造成老百姓对一些食品(奶粉)安全缺乏信心的原因，从广大畜牧工作者、乳业企业到国家政府部门，都有责任。”而吕新华则干脆地表明“关于奶粉的问题，我看到国家质检总局一个数字说，我们内地的奶粉99%是符合质量标准的。现在的问题是，群众对奶粉是符合质量标准的信心不足，所以才造成香港奶粉很多都被内地的水货客买走了等等这样的情况。”

　　与网民们的看法最大区别在于，两名官员均未承认大陆乳品行业存在着严重的质量问题(即便是几欲落泪的周伯华也只说是老百姓对一些食品安全缺乏信心)，而都把目前的这一罐奶粉问题看作是民众对大陆乳品行业的信任问题。字里行间，仿佛只要说服了民众对大陆乳品行业的信任，一切便迎刃而解。

　　这种有失偏颇甚至推卸责任的解释显然很难让民众满意，新闻后的数万条评论也痛快淋漓地发泄着种种不满和愤怒。有个网友愤怒地说：“造毒奶粉的无罪，带好奶粉的有罪;包二奶的无罪，带两桶奶的有罪;这么多有毒奶粉摆在明面上怎么查也查不出来，买几桶好的奶粉从香港带回来却一抓一个准儿”这条评论赢得了大家的一致叫好。事态发展至此，这场蝴蝶效应的“龙卷风”达到了一个新的高潮。

　　香港的一罐奶粉为何能引起如此重大的“龙卷风”呢?这是由于食品安全事关人民身体健康和生命安全，关乎国家和民族的未来，而近年来大陆屡次爆发严重的食品安全事故，给民众带来了痛苦的记忆。这次香港一纸限购令，不经意间便触动了大陆民众心底的脆弱神经，从而再次点燃了对大陆食品安全监管不力的愤怒。

　　未来这场已经持续近一周的“龙卷风”将何时以何种方式平息，目前似乎还不得而知。但我们深知，只要事故责任人不能真正被追责、食品安全保障无法实现，这种因一罐奶粉引发的蝴蝶效应仍将可能随时爆发。尊敬的两会代表们，希望你们能不负民众之托，说人话、接地气，能为一罐安全奶粉这样看似小事的社会民生着想，多提些有建设性的提案吧。这才是你们的职责所在，否则像申奶奶那样大老远跑来只是鼓掌和举手的话，成本的确太高太不划算了，更对不起自己身后的67万民众。（作者：蚂蚁虫）