中国崩溃论可以休矣

　　西方的经济学家犯的一个严重错误，就是把经济史学的那套陈腔滥调搬到中国模式上来，用过去统计学的数据，来预测中国的经济增长或者崩溃。

　　自全世界的经济增长开始指向中国拉动以来，观察家就一直为中国经济是软着陆还是硬着陆绞尽脑汁。很多基金经理都忙着做空中国，只是这帮“中国熊”叫唤了至少20年，却也落空了20年。也许下一次中国或许不是硬着陆也不是软着陆，而是根本不着陆。西方的经济学家犯的一个严重错误，就是把经济史学的那套陈腔滥调搬到中国模式上来，用过去统计学的数据，来预测中国的经济增长或者崩溃。把西方经济学的这一套生搬硬套用来解释中国经济，结果越说崩溃，中国经济反而发展得越好。在中国，市场的力量往往大不过中央政府的意志，中国经济逆危机而上的这几年，就很好地证明了这一点。

　　中国经济需要保持9%的增长率才能保持稳定的就业率。在过去10年，中国经济保持了年均10%的增长率，这证明了中国经济增长强大的续航能力，甚至在全球金融风暴中亦是如此。如果我们从中国1993年起始的“有中国特色的社会主义道路”中学到了什么，那就是中国打破了无数“中国熊”对中国经济的可持续性增长，和对世界经济影响力的成见。

　　中国政府在管理高速发展的经济方面功不可没，远远不是许多“中国熊”眼中的乏善可陈。诚然，北京也犯了一些错误，但是世界上又有哪个政府是没有错误的呢？中国经济在这次经济危机中几乎没有什么大的损伤，这一点本身就很了不起。眼下全球经济增长全赖中国高速前进，所以“中国熊”大可不必如此幸灾乐祸，我们应该寄望中国经济平稳过渡。

　　那么中国经济增长的可持续性到底如何？眼下，“中国熊“的观点非常时髦，“硬着陆”的迹象很多：银行过度扩张信贷，房地产开发过热，固定资产投资占GDP的三分之二。可是这一切不能抹杀掉中国经济的一些强大优势：中国的房屋购买不像次贷化的美国，现金比率很高；自2000年以来城镇人口可支配收入年均增长7%；人均真实产出年均增长10%到12%。这也就是中国经济在看似不能的情况下，保持强劲续航能力的原因。

　　卡耐基国际和平基金会的高级研究员裴敏欣指出，中国的银行业被少数几个大型国有银行垄断着，他们拥有无限量的低息资本供应，因此能够肆无忌惮的在房地产上谋取暴利，通过无穷无尽的信用扩张来推动经济高速发展。2010年有报道说，中国有6500万套空置的住房，购买的目的不是居住而是套利。破裂的房产投机泡沫，把美国经济拖入了谷底，中国会不会是下一个受害者？经济泡沫的破裂如果不是逐渐的，而是突然的、暴力的，再加上失控的通货膨胀，就等于是社会崩溃的最佳配方，这是中国政府所要极力避免的。

　　但是中国的情况与美国，英国等国家的有所不同，在中国购房的现金比例相当高，不存在西方次贷化的高杠杆；而且中国政府出台了限购令之类的举措打压投机需求，在很大程度上房市泡沫已经进入了逐渐破灭的轨道，而且由于房市的产能长期过剩，在很大程度上压低了租金，对缓解泡沫也很有好处。

　　其实国家垄断的银行业，正是有中国特色的强大经济调控工具，不管你能挑出多少毛病，这些国有银行几乎能向市场无限量地注入低息资本，在经济危机时也没有问题，这是美国所做不到的：奥巴马求爹爹告奶奶地要求美国银行界多放信贷，可他们宁可把钱用来发奖金也不愿意借给企业。这也是中国经济为什么能逆流而上的一个重要原因。比起西方政府，中国政府调节市场快慢的财政政策货币政策空间更大，手段更多，也更加收放自如。

　　而且中国的老百姓的财富也在迅速增长。2010年布鲁金斯学会（Brookings Institution）的一份报告指出，中国的中产阶级人口会有显著的增长。到了2015年，国内消费占GDP比重将从33%上升到50%。这种转型会为目前外向型经济的中国，提供新的高速增长引擎。

　　总体说来，中国政府强有力的宏观调控，充裕的资本流动性，巨大的国内市场，以及潜力无限的中产阶级，这一切似乎都说明中国经济不会硬着陆，那些做空中国的“中国熊”只能是竹篮打水一场空。最著名的“中国熊”查诺斯（Jim Chanos）甚至没有到过中国，建议他到中国走走，亲身体会一下中国经济的独特之处，要不然妄称“中国专家”是很可笑的。（作者：吴迪，是中国商务部新世纪跨国公司研究所常务理事；作者：Daniel Wagner，是美国政治经济风险咨询公司Country Risk Solutions总裁。）