金融大鳄索罗斯:我能做的,就是把小布什赶出白宫

　　当地时间2010年1月28日，达沃斯冬季论坛第二日，金融大亨索罗斯现场十分随性，竟然一屁股坐到了台阶上

　　把小布什赶出白宫

　　美国9・11事件发生时，索罗斯在北京，他在电视上看见双子塔垮掉，之后听到美国官方的讲话。“我感觉这个国家脱轨了。”首席检察官阿什克罗夫特的讲话，令他想到纳粹统治下的德国人，“那是戈培尔曾用来组织德国人的。我记得，十三四岁的时候，听到的鼓吹也是‘我们如何被威胁’、‘我们必须联合起来’之类。”

　　索罗斯支持对阿富汗塔利班的军事打击，但在美国通过爱国法案，以及布什政权决定入侵伊拉克后，他开始相信，美国政府自己变成了一个压迫政权。“我决定，在培养全球的开放社会上，我能做的最重要的事，就是把小布什赶出白宫。”

　　索罗斯认为，美国正处于危险的十字路口。他称布什政权利用打击恐怖主义来巩固自身的权力，而这已威胁到国家的核心民主价值观。“凯撒越过了卢比肯河，我们可能就在卢比肯。恐怖主义，就像立在城门边的野蛮人，可能成为永不消失的威胁。如果我们总需要依靠军队来保护自己免于袭击，就不能裁军，不能批评军队长官，那样就到了开放社会的尽头。”

　　索罗斯认为，伊拉克战争并没有传播民主。“只有当地渴望看到民主被建立，民主才能被建立。”他担心，关塔那摩监狱扣押恐怖分子嫌犯，阿布格莱布监狱对伊拉克犯人的虐待，将有损美国维护人权的表现。

　　2003年5月，布什的呼声很高，公众对于伊拉克战争有压倒性的支持。但索罗斯认为，总统的支持率中泡沫很多。他任命政治研究员Steitz和Novick，通过分析来决定他是否有可能对公众施加政治影响。

　　接下来，他邀请一批民主党高级活动家，到长岛南安普顿，他的周末度假屋中做客，并宣读研究员的报告。

　　报告称，索罗斯的计划，至少要花掉7500万美金。Steitz 回忆道：“他显得全神贯注。我们谈论如何探听投票时，他身子前倾问道，‘你们的意思是，一家一家上门去问吗？’”

　　研究员建议，在全国十七个州的中，索罗斯挑出竞争最激烈的六七个州，对当地的民主党独立团体进行资助。但索罗斯坚持，十七个州全部资助。“我不想一座桥只修一半！只要能影响到最后结果，一切有必要的事我都愿意做。”

　　“我并不反对其他观点，甚至右翼思想，因为我认为在一个开放的社会里，各种各样的观点都应该被倾听。”他表示，之所以出钱支持民主党，是共和党人钱大把，辩论已经变得一面倒。

　　在金融报道中，被形容为“喜爱离群索居，独立、清高、古怪的思想家”索罗斯，和政客的合作却紧密和谐。“活像一对夫妻。”《纽约客》文章评论道。他也愿意和其他自由派人士联合起来。不过，索罗斯没有拿出7500万，他表示“1000万就够了”。

　　杨百翰大学的系主任毛勒比，专门研究政治和金钱的关系，他表示索罗斯的决定起到催化剂的影响。“他通过令人惊诧的方式，作出令民主党深受鼓舞的慎重决定。索罗斯是对的。他发动了一个令美国两党都吃惊不已的反攻。”

　　选举中，索罗斯的金融界巨鳄角色，同样在传统的自由主义圈内引起争议。同样不支持小布什的人，也开始担心索罗斯会滥用影响力。肯尼迪前助手曼凯维奇说：“数十亿！有这么多钱，什么选举不能赢？”

　　致力于消除美国政治中巨大金钱影响的“民主21”组织，其领袖威特海默说：“这留给世人的印象是，富人有特殊权力，决定选举的结果。即使乔治・索罗斯只试图影响政府从伊拉克撤军，那也不合适，法律确保政府作决定时不会被钱收买。”

　　对于一个像索罗斯这样的有钱人，1850万美金是几乎可忽略的财产。记者问他，甩出近2000万是否有感觉？索罗斯摇摇头，耸耸肩，回答说没有。他表示，自己每年要送出去的钱，通常都超过4000万美金。

　　2004年总统大选中，竞选金额超过10亿美元。相比之下，索罗斯的贡献太小，很难起到决定性作用，但这笔钱却足够让他成为保守派人士大加抨击的靶子。

　　反对派政客

　　布什的竞选团队，制作了反索罗斯的长篇材料，任何答应不公开消息源的记者，都能拿到这些材料。《华尔街日报》以嘲弄口气发表了社论，将索罗斯描述为“民主党的新的有钱老爸”。福克斯新闻脱口秀主持比尔・赖利，做了几期关于索罗斯的节目，把他定性为一个“低级庸俗的人”和一个“左得不能再左的激进分子”。

　　节目试图把他刻画成一个邪恶至深的人物：阴郁的独裁家，把民主党、媒体、美国总统当成自己的牵线木偶；贪婪的金融家，为了满足自己对于金钱的贪欲，试图颠覆并毁灭共和党，建立一个处于其控制下的全球政治集团。

　　而《乔治・索罗斯的汤》一书作者理查德称，索罗斯运用他的慈善活动，来获取全球的影响力。他想要的，是以较小的代价控制民主党，从中培育出美国总统，再在幕后予以操控。

　　面对这种攻击，长期以来被认为感情冷淡的索罗斯，也被刺激了，更加坚定地支持民主党。最初，索罗斯打算直到大选结束前，都对自己的政治议程闭口不谈，但随后便抛弃了这项策略，决定借助媒体推广他的政治理念。索罗斯雇佣了一个宣传代理，开始在12座城市进行宣讲。同样在《华尔街日报》上，他打了两页广告，专门陈述自己的政治观点，并开通博客，承诺将回答陌生人的邮件。

　　“我从来没见他对某事如此支持。”美国进步中心执行人罗伯特回忆。

　　随着巡游宣讲的开始，他从一个反对派支持者，晋升为一个反对派政客，“专家告诉我，不要发怒，要淡定。”

　　民主党人士提醒他，谨防变成竞选团队的拖油瓶。事实上，一些民主党官员担心索罗斯表现“乖僻”，称他应该闭嘴；一些人更刻薄地质问：“他怎么不自己去竞选总统？”

　　“我希望我更加开放，更加具有公共精神，”索罗斯说，“但我意识到，不仅仅右翼政客，连普通人也不同意我这么做。”他的政治狂热甚至在家人中也引起争议。据索罗斯家一位友人透露，乔治・索罗斯的胞兄保罗戏谑道：“直到他第一次赚了一百万，还是个完全正常的人。”

　　索罗斯对冲基金的前合伙人理查德・梅德利对索罗斯所表现出来的政治狂热另有看法，“对于他的个人生活来说，这是种深层需要，大部分人无法理解程度有多深。”梅德利说，索罗斯铁了心要拉小布什下马，是因为他所珍视、看重的一切，都因这个人而受到巨大威胁。

　　比如，总统很抗拒修正自己的错误。这让索罗斯极为讨厌，因为他把自我批评视作智慧的开端。“乔治是文明的创造物，他信奉理性、科学、真相、诚实。他不是个关于市场或其他事物的原教旨主义者，但问题是，小布什是一个反文明的总统。”

　　但也有人认为，索罗斯与周围越来越格格不入。他一位不愿透露姓名的前同事批评道：“他正在失去风度。”

　　据称索罗斯是个胃口不大的人。以他的购物习惯为例，尽管腰缠万贯，但其买在长岛的度假屋甚至并非海景房。“我并不是很物质。”他表示买东西方面，自己没什么想法，尽管尝试过。索罗斯曾买了画家克利的微型人像油画，但当他把画挂上墙时，则“根本不能再观看它”。“我看见的，只是自己写的40000美元支票。”索罗斯认为自己无法欣赏，就把画退回去了。

　　索罗斯解释道，从1989年起，他就试图影响美国政策。“如果那样，我就更有影响力。”索罗斯称自己试图保持金融和慈善工作的严格区分。但他承认，偶尔有政治和商业利益共生的时刻。

　　他提到一个例子：试图在英格兰建立一个公共政策智囊团，但刚开始看起来像是没结果的投资，他也陷入一生中最为无聊的会议之中。但是，和英国的要人交谈，却令他敏锐地发现，如何强闯封闭的英国债券市场。接下来他就这么干了。“这成为我生命中最回报最高的周末之一。”

　　根据《纽约客》报道，索罗斯众多想影响美国政策的努力，都以失败告终。柏林墙倒塌后，他去见国务卿劳伦斯・伊格尔伯格，想要让老布什政权向戈尔巴乔夫提供更多支持。“他们告诉我，只要俄罗斯还跟古巴结盟，就别想美国帮它忙。”

　　1988年，德国的政界显贵在一次演讲中，公开嘲笑索罗斯为东欧国家提供了大量帮助。十年后，他写了本书叫《全球资本主义危机》，预测全球经济会出现崩盘，被批评为学术领域浅薄的半吊子。在《新共和党》中，获得诺贝尔奖的经济学家罗伯特・索洛，批评索罗斯的书是“令人尴尬的乏味之作”，书评文章题目直接两个字：外行。

　　上世纪90年代初期，索罗斯在金融市场已叱咤风云，但他试图影响克林顿政权的外交政策，却同样碰了一鼻子灰。为了阻挠米洛舍维奇在南斯拉夫当权，他在向波斯尼亚解放力量捐赠5000万美金后，又为克林顿竞选连任赞助了十万美金。本以为有钱出钱，会受到克林顿的热情接待，但索罗斯在空无一人的办公室里等了很久，都决定放弃走人了，工作人员才跑过来说，总统想见你。而和克林顿见上面后，索罗斯发现总统更想知道，他对股市什么看法。

　　“他只把我当成捐赠人，想让我高兴一下而已，”索罗斯叹息道，“这种事常常发生。”

　　对于批评，索罗斯却不为所动。“我老了！我没什么可失去的了。当上成功人士是一种奢侈、一项大奖，现在可能失去这个奖，但我冒得起这个险了。”