|
郭美美她妈的股神 让所有的大佬都黯然失色(组图) |
| www.sinoca.com 2011-08-04 21世纪网 [复制链接] 字体：大 中 小 |
连公司叫中红博爱都不知道
郎咸平：你说你是红十字会……为什么这么说?
郭美美：当时是我和干爸他们吃饭，他们来北京吃饭，然后在吃饭交谈中，我就有一句听一句的，他们成立的公司叫做中红博爱。
郎咸平：中红博爱是红十字会的一个下属分支机构和基层组织?
郭美美：好像是和红十字会下面的一个商会机构合作的。
郎咸平：红十字会下面成立商业红十字会，下面还有一个王鼎公司，搞了你刚才讲的中红博爱。
郭美美：应该是这样。
郭美美：干爸爸们平时都很疼我，他们就和我说，公司成立以后你也来上班吧。我开玩笑说，不做总经理级别的职务我不去。他就说，那就让你当总经理呗。
郭美美：他其实是哄小孩一样的，其实我没有多当真，然后过了几天，我就在微博上……因为我微博上关注的那些好友，全都是写的类似总裁、CEO那些，然后就有一种爱慕虚荣、攀比的心理吧，然后我就把自己原本新浪认证的歌手和演员改成了中国红十字会商业总经理。其实那个时候我连他们公司叫做中红博爱都不知道。
“我再次强调郭美美是王军的女朋友”，昨天，最早披露郭美美与王军关系的中红博爱CEO翁涛接受南都记者采访时，否认郭美美所称王军是其“干爸”的说法。
翁涛认为，郭美美那么说可能是为了圆自己之前在微博的说法，同时也给王军一个台阶，可以让他面对自己家人留点余地。翁涛引用了铁道部发言人王勇平的两句名言，“不管你信不信，反正我是信了。”“我看王军对他自己的儿子都没那么大方，要是干爸的关系的话，这也算是个奇迹吧。”
郭美美在节目中称王军在中红博爱有1000多万元投资，而此前翁涛的说法是500万元。对此，翁涛回应称，王军在中红博爱的投资只有500万元，他问了王军这1000多万元的数字哪里来的，王军说自己只讲过中红博爱公司已投入项目的前期费用为1000多万元，可能是郭美美误解了。
翁涛称，这次风波虽然给中红博爱公司在经济上和员工信心上造成了损失，耽搁了项目进展，但也让公司更加明白公众对公益事业的看法，让他们更清楚项目该怎么做。对于造成这次风波的郭美美要进军娱乐圈，翁涛说自己没有任何意见，并对其能站出来向公众解释清楚资金来源表示赞赏，“起码把最关键的事实说清楚了，钱不是从红会来的。”翁涛说，这比一直不肯面对公众解释清楚的某些人更负责任。
对于郭美美为何选择这个时间出来接受采访，是否中红博爱或红会做了说服工作，翁涛表示他此前并不知情，问了王军也说不知道，王军还说已经有一段时间和郭美美没有联系了，对于郭美美的“干爸”说，王军表示“随她怎么说吧。”
一波未平，一波又起。
郭美美与红十字会之间恩恩怨怨的纠缠还没弄清楚，郭美美母亲郭登峰自曝家底靠炒股的说法又引起了广泛的质疑。
8月3日，郭美美母女接受郎咸平独家专访，在专访中针对郎咸平对其家境富裕的疑问，郭登峰回应称，在1990年郭美美尚没出生时，在深圳就已有两套房子和几百万现金。在进一步的解释中，郭登峰表示自己是靠炒股起家的，1990年在深交所只有5只股票的时候，就已经入市了。随后，她还说出了这5只股票的名字分别是“深发展”、“金田”、“万科”、“安达”和“原野”，均为深交所股票。并表示虽然当时只有几万块钱，但几个月就赚了几百万元，因为那时候一只股票一天可以涨几十块钱。
在这场并不算精彩的专访中，郭登峰的这番话成为最大的亮点。“90年、炒股、几万块、几个月、几百万”成为各路人士质疑的焦点。据资料显示，深证交易所是1991年4月3日才正式开市，而股票认购证则是在1991年才有准确是1992年8月（1992年春，邓小平南巡）才正式开始。那么在深交所尚未运行的1990年，郭登峰是如何进行股票交易的呢?据相关资料显示，郭登峰口中的这5只股票应该即为“深市老五股”，在深交所开始试运营的1990年12月之前就已经诞生，并在深圳特区证券公司公开柜台上市交易，所以郭登峰口中“1990年购买股票”的说法也确有可信的理由。
然而，“几个月从几万到几百万”说法却实在让人难以接受。如今，郭登峰在微博上已经被冠之“股神”的称号，这颇具讽刺意味的背后仍然是深深的不信任。据有关资料显示，1990年12月开市的上交所，当月总成交额也不过93万，更有证据显示，算上“上海老八股”在内的13只老股，至今也只有豫园商城创下过无人可及的高股价：面值100元的股票被炒到10000元，增值100倍，而且得买到原始股。仅靠郭登峰手中几万元的本钱和5只老股，实在很难相信能够在几个月内完成百万元的增值。而这5只老股其后的命运也并不都是一帆风顺，除去深发展、深万科发展势头良好，深金田在1996年出现亏损，2002年退市，财务负债11亿元，累计欠息3亿元;深安达在1996年也开始出现亏损，随后戴上ST帽子，先后出售股权更名为北大高科和ST国农，其前景仍不确定;而深原野因涉嫌财务诈骗在1992年被责令停牌，深原野也成为了第一家被长期停牌的上市公司。
更有人指出，如果郭登峰当时确实在90年代初就在股市完成了百万元资本的积累，必然会成为当时最出名的故事，怎么可能一直默默无闻?再退一步讲，就算是真的那这百万隐秘的背后究竟又藏着什么样的故事呢?
我以为郭美美（微博）走上娱乐圈是迟早的事儿，但也得在2012年春晚过后，或者直接选择在春晚观众席里露面，为公益小品微笑，鼓掌。但红十字会的负面效应还未消散，并且继续裹进众所周知的某部“奇迹”中，她就携带母亲接受了郎咸平教授的电视访问。一个月，她的露面仿佛生理性周期，期限一个月。
访问中，她以萝莉最经典的招数对付“狼教授”（郎咸平最近绯闻缠身，也被个别刻薄的网友赐予该名号，当然希望这个名字更代表某种犀利的思考力度）。
第一是主动承认自己智商和情商存在巨大缺陷，她说从小到大就爱说错话，一犯错就是天大的篓子――请问，怎么还没进局子里做狱花呢?她还说自己来北京之后变虚荣了，之前特别环保，珍惜水资源，还知道“电是靠水发动的”，郎咸平和我都笑了。
第二，主动发嗲，数次亲热地提及王军干爸，仿佛高频敏感关键词不断地刺激观众耳膜，以至于不得不麻木，在她口中的干爸，是一个爱护小女孩，视金钱为粪土的好长者，但被传媒教坏的我们都知道，南方尤其是粤港地区，干爸或者“契爷”背后的暧昧指向是什么。
第三，当然是哭咯，梨花带雨，泪水把两颊泡得跟粉红馒头一样，或许有些人会我见犹怜，激发食欲。
她和郭妈妈都说，事实并非网上所传，她们要站出来澄清真相，当然也暗示了郭美美未来将走上演艺道路。虽然有三招护体，但效果显然并不理想，道理很简单，关键的事实一直没有触及，我相信郭美美或许是个傻妞，一概不知情，谁给钱就花，哪管是干爸还是妈;但郭妈妈却没有体现出一个负责任的成人应有的态度，而是叨叨自己买的包是A货还是真品。以她在商场打拼多年的经验，她不会不懂顾客的心态，我们看节目，要买单的当然是她们、王军和红十字会的关系到底如何。警方带郭美美“喝白开水”所问的问题，哪怕挑出十分之一，也能满足公众愤怒的困惑。
所以，我很搞不懂这档节目算不算红十字会的“危机公关”，如果是，我只能说非常失败，而且欲盖弥彰，在写就此文时我看有消息称红十字会所受捐款锐减，活该!如果不是，我就说节目组甚至郎教授的立场过于暧昧。
我很想问节目中三人，底线和底裤的区别是什么?谁更容易脱?难道我们的娱乐圈就成了天体浴场，只欢迎各色裸体，连丁字裤都不许进入。或者说，底线就是没有下线，除非死掉，那就是deadline，是吗?
说到死，突然想到最近一件把我雷焦的小事，一个不认识的人在MSN上直接说，他手下有个女明星要跳楼，希望我去采访，有费用……虽然我不做娱记有太久，也难为他惦记。但该女星到底是跳还是不跳，非等记者到场才纵身么。拿自杀炒作，连生命都可以作为儿戏，是不是再次刷新底线的记录，死也不是，难道要像贾宝玉所说化成灰，化成烟，被风吹散了才作罢。
中国红十字会捐赠信息发布平台试运行三日来，公布的信息几乎每天都受到网友的质疑。前日，网友质疑的是玉树地震后所建卫生院的平均建筑成本预算差距过大、部分学校和卫生院建设周期较短，能否保证建筑质量?（8月3日《北京晨报》）
郭美美引爆红十字会信任危机以来，红会终于揭开信息公开的神秘面纱。然而，后郭美美时代，面对依然云遮雾罩的慈善捐赠及使用信息，公众大多怀揣的也不过只是“郭美美的事没弄清楚，没心情捐款”的那点心思。这一点，深圳市红十字会在“郭美美事件”后收到的社会捐款几乎为“0”，或正是公共信任阴影断难轻易驱散的真实写照。公众的想法很简单，所谓“郭美美的那点事儿”，无非就是想弄明白，每份慈善捐款来自何方，去向何处。也因此，面对好不容易公开的慈善捐赠信息，人们便止不住地质疑与追问。
很显然，仓促上线的红会捐赠信息发布平台，已让红会二度陷入舆论质疑的风暴中心。这么说，倒不是否认红会运行捐赠信息发布平台的积极性。而只是说，红会要完成慈善信息公开、透明的完美转身，恢复公共慈善信心，就不仅需要在技术层面上打通捐赠信息平台的关节，比如，确保信息录入的准确性，确保公众能从信息发布平台上，了解到更多、更全面的慈善捐赠使用信息，还更应该在善款的使用上，因循善款使用的规则，经受得住公众拷问，经得起审计部门的推敲。
比如，此次被质疑的红会捐建玉树卫生院的成本问题，通过微博表示疑问的天职国际会计师事务所就提出了较为专业的财务问题：玉树震后所建卫生院建筑成本的预算“跨度”很大，最高与最低的每平米相差超万元。部分学校和卫生院建设周期较短，建筑质量能否保证?接近一半建筑物没披露承建商、开始时间及预计完工时间信息，也无相关照片;民房、卫生院平均预算建筑成本相差较悬殊，且与当地房产价格相差较大。
红会固然可以称“负责提供善款，并不能决定建筑造价”，也可以辩解“建筑成本预算还包括附属设施……不同条件的医院配备的医疗设备不同，价格成本差距较大”，但在信息公开之时，为何这类明显存在逻辑纰漏，专业的会计师事务所一眼就能看出的问题，却被红会忽略，并理所当然地公诸于众，且事后辩解振振有词?倘若事实真如红会所说，那么在信息公开上，把数据明细做得更全面细致，把数据说明条缕分明地解释清楚，让公众不至对之产生误解，也是理所应当的吧?
很显然，在数据披露上无法以专业、严谨示人的红会，它的审计是缺位的。就在近日，东莞红十字会就因一篇《东莞市红十字会：差钱，第三方审计请不起》的报道成为公众关注焦点。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
4/4 首页 上一页 2 3 4
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.