争当总裁新兴国家没戏!挑战IMF欧洲血统很难(图)

从金砖四国到金砖五国，虽然会晤屡屡登上媒体头条，但金砖国家间的合作还有待提高

　　“新兴国家”是什么没人说得清

　　“新兴经济体”在问鼎IMF总裁的路上一路飙进，但说到何为“新兴经济体”，实际上并没有明确的定义。人们可能很容易将中国，印度等国家列在“新兴经济体”的概念下论述，但除了中国巴西这样的GDP大国之外，波兰，土耳其等经济规模较小的“新钻”国家也同属于新兴经济体。各国之间，无论是在经济水平，经济发展模式，还是利益诉求上都存在很大差异。

　　具体到每个国家，他们所面临的经济问题也是不一样的。俄罗斯对能源等重工业过度依赖，轻工业反而很弱；印度需要借助基础设施投资或制造业来保证经济增长；中国则面临着经济结构转型和促进消费的问题。相比发达国家成熟的经济模式，新兴国家之间不管是在发展模式和理念，还是具体的产业结构方面都很难找到公共的利益着眼点。对于一个缺乏交集的经济集合体，很难想象会有人能代表得了他们的利益。

　　新兴国家金融体系混乱程度还在“原始阶段”，印度40%借贷还集中在农业

　　几年前在美国的金融危机曾经引起人们深刻的反思，有人将眼光放到了新兴的经济体上，认为他们有望改变全球的金融版图。这并不现实。虽然新兴经济体的金融产业发展逐渐庞大，但其中最大的几个经济体的金融体系却依旧停留在令人惊讶的原始阶段。据《经济学人》报道，印度，这个有着历史悠久的资本市场，却有着十分落后的资本市场，而且常常受到政府诸多指令的阻碍。在印度，大约40%的银行借贷集中于如农业这样的“优先部门”里。对普通市民而言，借贷的主要来源是地下高利贷放贷者。

　　印度并非个例。亚洲的许多国家和新兴的石油出口商们已经控制了大约7万亿的金融资产。其中绝大部分是以货币储备形式存在的，其他部分则是以主权基金形式存在。有机构预计这个数字在2013年将会达到15万亿。假如这样的“新兴国家”成为IMF的掌权者，不知道他们该如何“确保全球金融制度运作正常”？

　　新兴国家大多处于全球经济产业链下游，巴西外需不足，俄罗斯经济依然依靠能源出口

　　新兴的市场经济体系，在全球产出的比重越来预高，2009年已达46%，2014年有望首次超过发达经济体。然而，这并不能证明于新兴经济体的发展模式优于发达经济体。经济总量提升了，经济发展模式的总体水平依然落后，并不具备真正的示范和指导作用。巴西的增长动力基本上是内需，其中消费需求对GDP的贡献达到八成左右，而外需（即净出口）的贡献则只有2%～3%，有的年份更低甚至为负，俄罗斯的增长则主要还是依靠能源出口。

　　相比发达经济体成熟的产业结构，新兴国家并没有足够的资历扛起引领世界经济的旗帜。瑞士银行高级经济顾问乔治・马格努斯在《崛起：新兴市场会影响还是撼动世界经济？》一书中说，中国、印度和其他新兴经济体的全球影响力正不断增长，但它们距离对美国主导的世界秩序构成威胁还早得很。 [详细]

　　金砖四国通胀率皆超5%，调控政策收效甚微

　　新兴国家治理通胀的能力同样让人担忧。最近大宗商品的价格飙升，在巴西，印度等国家开始产生连锁效应，劳动力供需紧张而成本又不断上涨，基础设施也面临新的压力。多数新兴经济体央行以加息和对银行贷款进行量化控制作为手段，但并不能起到理想的效果。最近几个月的同比数据显示，增长迅速的金砖四国――巴西、印度、俄罗斯和中国的通胀率分别为6.5%、8.7%、9.6%和5.3%。国际货币基金组织（IMF）预测，今年新兴市场的平均通胀率将达到6.9%，而相较之下发达国家仅为2.2%。