|
清华教授李稻葵炮轰个税体制:设计简陋 甚至弱智 |
| www.sinoca.com 2011-05-04 中国经济网 [复制链接] 字体：大 中 小 |
个税修正案草案正在征集公众意见，却遭到央行货币政策委员会委员、清华大学教授李稻葵“炮轰”。李稻葵在刚出版的5月号《新财富》杂志上发布署名文章《个税必须全面系统改革》。在该文中指出，“个税体制设计极其简陋，甚至‘弱智’。”为此付出巨大的政治成本和社会代价，“很不值得”。
中国经济网报道，这一“弱智”观点甫一发布，立即引发强烈反响。网友多数表示支持，陕西榆林市网友就说：讲的好，应该尽快做好财产性收入的征税的改革，开征财产税!也有网友对这种现实表示无奈，网友“头上三尺”说：个税的事最终只是一场闹剧，富人不征税的问题依然解决不了，工薪族的税前扣除额往高提一点，仅此而已。还有网友表示李韬葵是在纸上谈兵，现实中实现起来太困难。
体制需改革 个税不等于工资税
网友“t_0007”说道：支持李稻葵!在当前的税制下，投资回报的征收税率却比许多人工资的平均税率还要低（比如房租所得的税率为5%）。其中，更大的问题在于，资本增值所得却不用征税。如此个人所得税制，事实上已经沦为工资税，当然会受到社会各界的诟病。
“讲的好，符合当前的实际情况!收入差距括大的根本原因是财产性收入!应该尽快做好财产性收入的征税的改革!开征财产税!”一位陕西省榆林市网友也表示支持。
还有一位网友说：很同意李老师的观点。如果个税改革的重要作用是调节收入，那么最该调节的是财产性收入，而不是工资性收入。对所谓的高工资的人征税，将会减少中产阶级的数量，最终导致社会两极分化的恶化。
网友“sw12”更是直言：是个真正的学者，看得更深更远，而且敢说，支持。
纸上谈兵 教授不知中国国情
网友“WUMAOdieoff”就直言不讳：此‘专家’不质疑迟迟难产的个税法，却替政府与民众玩起了太极推手，这番言论的发表选在当下，可谓居心叵测。
另一位网友也表示：平税制度;自觉纳税;说的轻巧;现实中国可能吗?李韬葵不知国情，不知穷人有多少?
“中国的超额累进制个税，又不是这几年才开始搞。改革开放三十年了，怎么以前不提?这次的个税改革触碰到自己的利益了，就跳出来拨脏水了?你们自己看看，他的文章，里面主要说的是中产阶级怎么怎么样，承担了大部分的税收。问题是现在贫困的老百姓没活路了，知道不?”网友 “duo_zhou”说。
个税问题 冰冻三尺非一日之寒
网友“头上三尺”就表示：个税的事最终只是一场闹剧，富人不征税的问题依然解决不了，工薪族的税前扣除额往高提一点。仅此而已。真正的大款、有钱人，仍旧过着享受着公共福利而不用尽纳税义务的天堂般的生活。
“呵呵，中国这事有意思。最初个税起征点800元时，生活还算可以的;后来，个税起征点提高到1600元，政府说是要减轻公民负担，结果是带来物价的新一轮上涨，明显感觉生活水平不如以前;再后来，将个税起征点提高到2000元，政府也是说减轻工薪阶层负担，结果是带来物价满天飞，钱一点都不值钱，生活那个落魄呀!现在，又要提高起征点，我已经恐惧了……”网友“lxhswy ”发出了这样的担忧。
网友“kennykim”则说：有关部门担心由于个税起征点的提高，影响了对社会保障的投入，这是最可笑的一个借口。把财富直接留到民众手中，是没有任何损耗的，而征税再用到社会保障的过程中的巨大损耗，哪里会有直接藏富于民、惠及民生更有效率?加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.