都是抄袭惹祸 米兰家具展竖牌:中国人禁入!(组图)

维权之路为何举步维艰

相似80%才算抄袭 家具产品创新难上加难

　　在家具行业，产品创作很艰难，仿造却十分容易。而那些小企业却奉行“拿来主义”，径自将大企业、大品牌的产品进行效仿，甚至让人乍一看，看不出什么差别来。而对于这样的现象，很多企业的负责人都表示很无奈。

　　目前我国对于家具业的新产品，只有外观保护政策，需要由中华人民共和国国家知识产权局经过详细认定后，然后再给该企业和产品颁发证书以及相关的评审文件、专利号等。但这种保护却有很大的限制，它仅限于产品的外观，而且产品外观只有具有80%以上的相似度，才能真正被确认为抄袭或仿造了该产品的外观，除此之外并无详细规定。

　　对于造假者来说，只要修改材料、工艺、色彩或简单的造型，很容易突破20%的原创率，这样抄袭或侵权的说法就不成立。

　　企业打击仿版成本大 更愿把精力放在新品开发上

　　专利侵权的证据收集非常困难，特别是侵权方非法所得的具体举证更是难上加难。由于这些资料全部掌握在侵权方，侵权方可以通过种种手段加以掩盖和销毁。这使得绝大多数企业都无法按照真正的损失金额来获取赔偿。

　　除了仿造技术难度不高之外，即使是企业维权成功，也存在一系列的索赔或执行问题，作为原创企业这种维权的成本相当大，所以很多企业宁愿把更多的精力放在研发新品，尽量拖延其仿造的时间，而不愿花更多的精力去维权。大量企业的这种做法，虽然出于自身因素考虑，但也无疑助长了家具行业抄袭的不正之风。

　　近年来，有越来越多的设计作品亮相米兰家具展，“中国名片”也开始在这个世界设计舞台上崭露头角。在这个国际设计界的盛会上，中国设计界表达出的热情并不能在短期改变中国设计的尴尬处境。中国品牌何时能走向世界？中国设计与国际相差几何？但愿中国的家居企业在国际盛会中不断地学习，在市场竞争中继续成长。在与制造业相关的这个领域，只要中国人来了，不是“偷”东西来了，那就早晚会开放给中国人，门口那块写着“中国人禁入”的牌子就会拿掉，终有一天国际展会也将成为中国家居企业展示的舞台。不信？一起看看以下这些中国人原创的优秀设计作品：

　　无（nothing）    设计师：章俊杰

　　设计理念：有和无是老子理论中的辩证主题，无形能塑造出有形，有形能化为无形。“无”让使用者在竹制框架基础上随意制作灯罩，外观提炼了中国传统灯具的轻韧框架与纸质外包的做法。

　　选用了竹签制作框架“骨”，传统宣纸制作外部蒙皮（皮肤）的做法，将让框架与遮罩达到最佳的效果，灯具透露出天然的光线。 加拿大华人网 http://www.sinoca.com/