日本地震引激烈讨论:对中国到底是机遇还是危机?

　　日本地震造成的破坏虽严重，但西方学者一般认为它依然是个别危机，不会根本改变日本的国际地位。内地学界则展开了热烈讨论，内容自然是地震对中日关係、乃至世界博弈的影响，在接近西方观点的「个别事故派」以外，还有两派彻底相反的意见﹕一派认为它会带来中国的机遇，另一派相信它会催生中国的危机。这类思维模式在内地颇为主流，值得注视。

　　「中国机遇论」一派认为，地震对日本经济造成灭性打击，日本重建需要大量钢铁和建筑材料，这自然是中国公司的机遇。而地震对日本汽车、电子製造业影响尤为严重，连带波及美日贸易关係；相关中国公司从前不能与日本竞争，现在就可取而代之。随之出现的辐射灾害破坏了市场对日本农产品的信心，令日本食品出口的品质倒退到和中国一样的起步点，双方终能「公平竞争」。加上不少国际金融才俊可能不再愿住在受辐射污染的东京，可能会带资金到上海或香港避难，令上海或香港全面取代东京的金融中心地位，因此这派建议中国政府尽快调节相关法规，欢迎财金「难民」。

　　国防外交上，这派相信当日本百废待兴，自然没有能量和中国对干，在东海油田、钓鱼岛等争议地区都会力不从心。中国应乘这机会一劳永逸的解决领土问题，因为这是9/11式的机遇。

　　既然中国前途一片大好，北京好应极大规模的主动援助日本，争取日本民心，并鼓励日资大举撤离日本、进入中国设厂，把日本彻底拖进中国主导的东亚轨道。中国的超额援助，除了可以打垮日本人的自信，也可以让人民币逐步成为东亚货币。这样一来，年前鸠山由纪夫提出的「东亚共同体」反而可以提前出现，而且在中国主导下出现。

　　「中国危机论」一派思考方法相若，但考虑了更多元素，而得出完全相反的结论。这派也认为日本面对类似战后重建的挑战，但相信危机只会让日本向美国一边倒，前一派学者提出的那些「机遇」，都会被美国及其亚太盟友捷足先登。这派反而相信日本民族主义会令日资撤离中国，集中在本土重建，进一步令中日经济的互动减低。

　　由于日本重建需要美国协助、辐射危机也需美国善后，美国舰队可堂而皇之在中国沿海地区不断巡逻，中国连提出抗议也不可能。这样东海、钓鱼岛等问题更难解决，美国国务卿希拉里（Hillary Clinton）去年拉拢亚太各国重整同盟的努力忽然得到最大成效。这派也担心当日本国内反核呼声变强，被迫减低对核能的倚赖，就只能倚赖传统能源。对缺乏天然资源的日本来说，倚赖传统能源意味向海外扩张，结论也是东海和钓鱼岛比从前吃紧。

　　因此这派主张既然「美日帝国主义忘我之心不死」，中国自不必浪费资源大举援日，反而要争取话语权，也就是减少对日本灾情的报道、并先发制人地借危机把日本标籤为「不负责任的国家」，因为这波辐射危机颇有人祸的元素。外交部发言人姜瑜在日本灾情最严重之时，姿态强硬说「我们希望日方迅速且确实的向大众公布资讯」，被认为是北京对国内製造舆论的策略，毕竟其他国家表达同样信息时，使用的词彙会颇有不同。

　　那日本人又如何看？当笔者问日本学界的朋友如何看这两派观点，他们众口一词﹕我们还有别的事情要思考的。