|
曾经重创日本经济 中国版《广场协议》有多远? |
www.sinoca.com 2010-09-18 英国金融时报 [复制链接] 字体:大 中 小 |
25年前的下周,一小群人聚集在纽约广场饭店(Plaza Hotel),打算重塑全球经济。他们签署了一项协议,根据协议,世界五大国家的政府将协同推动美元贬值,使全球经济实现再平衡。这项协议堪称过去40年里最高水准的国际经济合作。
今日,随着世界主要经济体在汇率、全球失衡和削减赤字等问题上出现了深层裂痕,《广场协议》(Plaza Accord)精神如能重新觉醒,将会弥足珍贵。
然而,虽然有些雄心勃勃的人士认为20国集团(G20)可以成为达成类似宏伟协议的平台,但这条道路要比1985年的时候难走得多。
彼得森国际经济研究所(Peterson Institute)所长弗雷德•伯格斯滕(Fred Bergsten)对全球经济治理持以乐观态度。他指出,当年达成广场协议后带来的一些成效,现在依然适用。他表示,广场协议以及1987年旨在稳定美元的《卢浮宫协议》(Louvre Accord),通过使美元走弱提振了美国经济,从而使白宫有了更大的削减赤字的余地。
“我曾问吉姆•贝克(Jim Baker,时任美国财长),广场协议对减赤的贡献有多大?他说大概在10%至20%吧。”伯格斯滕表示,“不是特别大,但已经不错了。”
他表示,假如中国作出类似承诺,让人民币升值,也许可以平息美国在巩固财政方面的争论。
但也有人指出了其间的差异。卡内基基金会(Carnegie Endowment)研究员大卫•罗斯科夫(David Rothkopf)表示:“1985年的日本已是发达经济体俱乐部的成员,愿意按照这个小俱乐部的规则行事。而当今的中国认为自己自成一类――这样一个庞大而多样化的经济体,没法按照别人的规则行事。”
中国商务部研究员梅新育今年早些时候表示,货币急剧升值“对中国的影响会比日本更大,因为中国处于更为初级的发展阶段”。他说,当年日本已步入发达国家行列,拥有许多先进成熟的企业,而中国的“劳动密集型产业利润率微薄,无法承受货币大幅升值的压力”。
中国官员经常声称,广场协议给日本造成了灾难性后果。广场协议促使日本央行(BoJ)通过降低利率来抵消日元升值的影响。日本和中国都有不少人士认为,这种做法助长了日本上世纪80年代末的房地产和金融泡沫。
伯格斯滕表示,“中国一些更聪明的经济学家”私下里承认这些观点并不准确――那场泡沫更多地是由日本金融监管不力所致。
当年为了促成广场协议,美国全力进行外交斡旋,才说服G5中的欧洲国家(法国、德国和英国)――以及强硬的日本采取合作态度。如今要促成这样的合作会更加困难。
的确,G20其它成员国对于中国操纵汇率也颇有怨言,但美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的政府没能联合他们一起向中国施压。本周日本压低日元汇率的决定,可不是对多边措施投出的信任票。
盛德国际律师事务所(Sidley Austin)合伙人、曾任美国总统乔治•W•布什(George W. Bush) G20特使的丹•普莱斯(Dan Price)表示,2008至2009年全球金融危机期间,G20取得了卓越成就。
但他也表示,修复全球经济,需要的不仅仅是一份汇率和财政赤字方面的协议,还必须解决欧洲主权债务问题、德国经常项目盈余以及欧洲劳动力市场僵化等等问题。
普莱斯表示:“虽然G20大有可为,但我们不能不切实际地以为,G20峰会借助一项有时间表、有衡量标准的宏伟协议,就可以彻底解决所有这些问题。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
[声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。 |
|
| | 相关文章 |
| | |
|
|
|