|
全国都在做大做强 孟非:反思过去60年的荒谬口号 |
| www.sinoca.com 2011-08-25 网易 [复制链接] 字体：大 中 小 |
这两天安徽省“三分巢湖”的举动引起了社会的关注，具体做法我们已经从新闻里看到了，那就是把原巢湖市分别划归合肥、芜湖、马鞍山三市管辖。而根据合肥市“十二五”规划纲要，合肥市将建设“区域性特大城市”。今天的中国青年报发表评论说，“做大做强”现在是中国的一个热词，企业要“做大做强”，城市也要“做大做强”，而且“做大”排在“做强”之前，意味着“做强”的前提是“做大”。结果国内的城市，一律向大的方向狂奔。但城市大了也未必就是什么好事。从国际经验看，大城市的坏处很多：交通拥堵，空气质量下降，摩天大楼给人节约土地的假象，实际上能源和资源浪费巨大，各种社会风险积聚。西方大城市在向离散形态发展，而我们却在通过行政命令“做大”城市。应当说，这是逆世界潮流而动。
我完全赞同这篇文章的观点。回顾中国社会近半个世纪的发展，我们有过很多荒谬的口号，比如“十五年超英赶美”，更荒唐的还有“三年实现共产主义”，稍微好一点的还有什么“大干快上”、“多快好省”等到。再过若干年我们回头看看这个“做大做强”也会像今天回顾上述那些口号一样。当然，任何一项政策或者决策都要其阶段性诉求，存在阶段性合理，但是对于城市建设和规划，社会发展的目标我们已经探索了很久，历史的、现实的、国际的经验我们积攒得不算少了，我们为什么总显得那么好大喜功、慌不择路呢？
在“大干快上”这个我们熟悉的口号中，“快”这个词在“723动车事故”后已经受到舆论的一致批判。前几期的《新周刊》封面就叫“急之国”。三十多年我对新闻里一句话耳熟能详――“抓住当前机遇”。这句话大大小小的官方长年累月地挂在嘴边。我的困惑是，那个所谓的“机遇”为什么日日、月月、年年都存在呢？如果岁岁年年都存在，那还叫机遇吗？我们的谋发展为什么总给人慌慌张张、急急吼吼的印象呢？为什么不能循序渐进、有条不紊地进行呢？
第二个字就是“大”。大的东西就一定好吗？文化大革命就是很大，好吗？城市大了就一定好吗？应该说大城市有大城市的好处，也有大城市的麻烦。这一点，中青报已经说得很清楚，我不赘述了。当年上海世博会的口号是“城市让生活更美好”，对此韩寒同学发表了题为“城市，让生活更糟糕”的著名演讲，成为坊间经久不息的话题。欧美国家的特大型城市也并不多，而美国的西雅图、法国的戛纳、意大利的威尼斯，这些世界级的迷人城市都很小。我们为什么就不能打造经营富裕、文明、健康的小城市呢？城市仅仅想做大还不容易吗？就按安徽那么来，把三个城市并两个，四个城市并三个，不就都做大了吗？
“做大”是很多“小三”的梦想，也是市委书记市长们的梦想，根本原因只有一个：城市大了，GDP 才能做大，GDP做大了，县委书记才能进市委常委；GDP做大了，市委书记才能进省委常委；再往下大家自己补充。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.