赵本山摆阔引3大争议 文物建筑成私人餐馆(组图)

开业当天，清一色用劳斯莱斯接载宾客。

我不差钱，但也是个麻烦！（设计对白）

刘老根会馆

　　近日，赵本山在北京寸土寸金的前门商业区和历史保扩区开了一间一万平方米、坐南朝北、毗邻刘老根大舞台的会馆。不过随着这一奢华会馆的细节被媒体逐步曝光，争议也接踵而来。18万元起的最低包厢消费、私自占用公交车道、涉嫌非法改造文物建筑等问题也开始浮出水面。刘老根会馆这才刚开起来就惹了一屁股麻烦，并遭到各方人士的批评，赵本山好不容易建立起来的“人民表演艺术家”的好名声也在一夜之间岌岌可危。

　　紧急声明

　　为了刘老根会馆8月16日开业仪式的需要，我公司在北京小江胡同30号院内搭建临时罩棚供开业接待使用，原计划保留两周左右。但最近有相关人士对此罩棚提出了异议，认为对风貌有影响。我公司对此高度重视，决定提前将罩棚拆除，现施工人员已开始动工。

　　本山传媒

　　2011年8月23日

　　最低消费18万堪比“天上人间”

　　据媒体披露，位居刘老根会馆北侧的四合院，走进去另有一番天地，分为乡村爱情大院、赵四家、刘能家等等，而在会馆的南侧还有一处赵家大院。服务员透露，赵家大院的最低消费是18万元。之所以这么贵，是因为院里有一座游泳池，有可以升降的平台在游泳池上面悬空用餐。至于游泳池的面积，工作人员透露，“大概有六七十平方米。”

　　据服务员介绍，会所的一楼不设最低消费，最便宜的菜是39元一盘的煎鱼饼，贵的有169元/份的牡丹虾，比较有特色的是东北八大炖，一份要100多元。二楼以包间为主，名字很有特点：“山炮厅”、“忽悠厅”、“磨叽厅”，还有东北方言命名的“得劲儿”、“带把儿”等。服务员说：“包厢白天最低消费是人均200元，晚上是500元，服务费按照10%收取，酒水费另算。”该服务员还表示，由于现在处于试营业期间，为了保证服务水平，餐厅对外是限量接待。但是当记者问限多少桌时，服务员并没有说出准确数字。

　　报道称，会馆可以办理入会，最低入会额度为5万元（办理5万元会员卡，会得到价值5.5万元消费卡；10万返1万，20万返2.6万，50万返10万）。有网友甚至在微博上上传了一盘家常豆腐，称标价为99元。

　　舆论反应

　　“刘老根”露了文化暴发户赵本山的底

　　对此，8月22日，知名评论人于德清在其博客发表文章指出，尽管刘老根从搭起大舞台到开起会馆均属于不可干涉的私权利，但在事实层面，本山传媒已为京城提供了最昂贵的俚俗消费，而当这成为某些暴发户式消费的专利，其中除了文化暴发户的心态“千金难求”，恐怕别无其他更有价值的东西。从刘老根大舞台到刘老根会馆，“刘老根进京”的第二季算是正式开始。不过，现在看来，刘老根开会馆，还是很不适当地在公众面前，露出了“文化暴发户”的底。

　　占用公交车道做专用车道

　　据《中国青年报》报道，本月17日刘老根会馆正式开业时，连周边的公交车专用道也临时成了“嘉宾专用道”。有目击者称，17日当天下午，在刘老根会馆附近，一条标注“快速公交专用道”的车道口处立着一块写有“嘉宾专用车道”的牌子，4名男子指挥车辆从专用道驶入停车区。在现场维持交通秩序的还有一名交警，负责将公交车提前引向右并线走普通车道，北京市交管局并未对此事作出任何回应。

　　文物建筑成私人餐馆

　　据媒体报道，文保人士曾一智近日向北京东城区举报，刘老根会馆所使用的小江胡同30号为东城区文物普查登记项目，这就意味着该建筑为“不可移动文物”。曾一智指出，今年7月她无意间拍下了正在修建的刘老根会馆，与2005（见右图）年拍摄的晋翼会馆（刘老根会馆一部分）的照片对比后发现，原本是过道和两个小院落的位置，被改成“3座楼”了，楼顶是3个尖顶罩棚，原先的砖墙也变成了木质结构。“这可不是简单的建设罩棚。”曾一智说。对此，本山传媒昨日在其官方网站上发表了紧急声明。

　　刘老根会馆涵盖的几个四合院，一直是媒体关注的焦点，有记者暗访紧靠马路边上的“马大帅大院”，该院大门紧闭，什么也看不到。“马大帅大院”大门旁边挂着一块牌匾，上面标注着该会馆的原址是“阳平会馆戏楼”，上面介绍道：戏楼始建年代为清顺治九年（1652年）之前。现存戏楼为清代干隆年间重修，是一座十二檩卷棚前后双步廊悬山顶建筑，戏楼雄伟壮观、雕梁画栋、富丽堂皇。证实该楼确属文物建筑。

　　舆论反应

　　“民间艺人”赵本山已成不折不扣的特权阶层

　　本山大叔为何就能突破法律的底线，在文物里加盖罩棚屋顶、深挖游泳池呢？说到底，他已经不再是从黑土地走出来的普通民间艺人、为人民演出的“人民艺术家”，而成了不折不扣的特权阶层。

　　新闻链接

　　“刘老根”疑似有神秘地下娱乐设施

　　近日《齐鲁晚报》记者暗访刘老根会所时被会所的安保人员告知：会所“不仅装修得很好，连地下也挖得很深，可能还有神秘娱乐设施。”网友留言怀疑地下娱乐设施所指为赌场。若是属实，本山大叔麻烦可就大了。

　　京华时报：刘老根不能只求无愧过百年

　　本报特约评论员 金苍

　　“藏宝于民”甚至“藏宝于商”，更需要加强监管，而不能陷于利益迷局之中。这是原则，也是底线。

　　刘老根会馆被指涉嫌破坏占用“不可移动文物”晋翼会馆。23日，本山传媒发出声明，称提前拆除引来“异议”的罩棚。

　　这份声明可谓“艺术”，并没有称搭建罩棚是违反文物法的行为，只说是临时性建筑，因有关人士“提出异议”而拆除，似乎是迫于外部压力的委曲求全之举。按照媒体报道，罩棚只是违建的一部分，而如果有挖游泳池、修山墙等，对文物损害无疑更多、更大。匆忙抛出“提前将罩棚拆除”的声明，不仅有转移视线、丢卒保车的嫌疑，甚至招来“毁灭证据”的举报。

　　照理，作为文物管理部门，东城区文委对相关法规应该比较熟悉，对于内部装修和建设是否损害了文物，对于工程是否合理合法合规，都应该做到心中有数。但是，对于媒体的追问、公众的质疑，有关部门却未予回应。无论是出于对公共设施的管理职能，还是出于对公众知情权、监督权的尊重，这样的失语都难说合理。

　　更容易引来质疑的，是举报者在向东城区文委实名举报之后，就接到本山传媒集团工作人员的电话，表示希望“沟通沟通”。信息传递如此顺畅，其后不知上演着怎样的一出“无间道”。如果相关部门不能回应产权归属的质疑，只会留下种种“衔恨猜测”。

　　文物保护引入社会力量，是应该，更是方向。即便是吸引社会投资搞“商业开发”的模式，也并非就与文物保护宗旨相悖。然而，“藏宝于民”甚至“藏宝于商”，更需要加强监管，而不能陷于利益迷局之中。这是原则，也是底线。

　　对刘老根会所的质疑，很大程度上是针对管理混乱。我们还缺少专门的执法监督机构，随时紧盯那些紧锁于馆中、深埋于地下甚至隐迹于闹市的历史文物；我们也缺少公开透明的平台，让公众能随时以雪亮的眼睛看护共同的遗存；我们更缺少畅通的渠道和多元的途径，让志愿者、民间团体甚至是胡同古建中的居民，都成为文物的守护神。

　　电视剧《刘老根》的主题曲唱道：“只求无愧过百年。”或许，不管是对于本山集团的经营者、晋翼会馆的管理者，还是对于所有曾经经过这个时代的人，一百年都太短，需要无愧面对的拷问，来自于更深、更广的文化，来自于更长、更远的未来。